Р Е Ш Е Н И Е

г.Заречный        «20» сентября 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Лазаревой О.М.,

с участием заявителя Хомутова П.А.,

представителя ОГИБДД ОВД в ЗАТО г.Заречный Пензенской области С.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного жалобу Хомутова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от (Дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от (Дата) Хомутов П.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Хомутов П.А. обратился в Зареченский городской суд с жалобой, указав, что оно подлежит отмене, поскольку мировым судьей назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Считает, что ему можно было назначить административное наказание в виде предупреждения. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области от (Дата) отменить и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании заявитель Хомутов П.А. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по г.Заречному С.Д.А., действующий на основании доверенности от (Дата), в судебном заседании просил оставить жалобу Хомутова П.А. без удовлетворения, полагая, что мировой судья в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении учла все юридически значимые обстоятельства и наказание соответствует совершенному Хомутовым П.А. правонарушению, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, мнение представителя ОГИБДД ОВД г.Заречного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из следующего.

Пункт 1.3.ПДД предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что (Дата) в 15 часов 14 минут на (Адрес), водитель Хомутов П.А., управляя автомашиной (Данные изъяты), осуществил (двумя колесами) выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Своими действиями Хомутов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КРФоАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (Дата); справкой об административных правонарушениях Хомутова П.А.

Кроме того, заявитель Хомутов П.А. в судебном заседании подтвердил факт пересечения сплошной линии разметки.

Довод заявителя о том, что мировой судья назначил ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, несмотря на то что можно было бы назначить административное наказание в виде предупреждения, суд признает необоснованным, поскольку из справки об административных нарушениях следует, что Хомутов П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области, изложенные в постановлении от (Дата), соответствуют установленным фактам и основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации, действиям Хомутова П.А. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от (Дата) о привлечении Хомутова П.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КРФоАП в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу Хомутова П.А. - без удовлетворения.

Судья         Р.В.Кошлевский