Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный                             «29» декабря 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Гришенькина В.А. на постановление заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата) постановлением зам. начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, Гришенькин В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Заявитель Гришенькин В.А. в своей жалобе просил постановление заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный отменить, указывая, что (Дата) он, подходя к дому (Номер) по (Адрес), был остановлен сотрудниками ППС. Несмотря на то, что он шел в опрятном виде, не падая, не крича и ориентируясь во времени и местности сотрудники ППС составили протокол об административном правонарушении и было проведено медицинское освидетельствование, которое показало, что он ориентировался в окружающей обстановке и во времени, пульс 130 на 80, что говорит о том, что спиртного было выпито немного, так как он гипертоник, у него при большей дозе давление резко возрастает. За пять минут до встречи с сотрудниками ППС возле (Данные изъяты) он расстался с преподавателем данной организации М.И.П., с которым до этого они выпили по 150 грамм водки после торжественного вечера, посвященного (Данные изъяты).

Гришенькин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Свидетель М.И.П. в судебном заседании показал, что (Дата) он и Гришенькин В.А. отметили (Данные изъяты), выпив по 150 грамм водки в кафе "Р.". Около 21 часа они разошлись по домам. Гришенькин В.А. был опрятно одет, находился в нормальном состоянии, не шатался.

Свидетели К.Д.А. и П.Д.В. в судебном заседании показали, что (Дата) около 21 часа возле дома (Номер) по (Адрес) они заметили пьяного Гришенькина В.А., который был неопрятно одет и шатался из стороны в сторону. Они вызвали патруль и отвезли Гришенькина В.А. на медосвидетельствование, после чего составили протокол об административном правонарушении.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.Д.Г. в судебном заседании просил постановление заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области оставить без изменения.

Суд, изучив и проверив материалы дела по факту совершенного Гришенькиным В.А. административного правонарушения, выслушав мнение заявителя, считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области не были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Гришенькиным В.А. административного правонарушения, а назначенное ему административное наказание не соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется административное судопроизводство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Гришенькина В.А. не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицирующий признак вмененного Гришенькину В.А. в вину правонарушения не установлен и, соответственно, объективная сторона вмененного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, доказательства, на основании которых можно было установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность Гришенькина В.А., а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, отсутствуют.

Любой факт административного правонарушения подлежит доказыванию и не может основываться только на утверждении сотрудников ППС, за которыми Законом не закреплено право на бесспорность и безапелляционность их утверждений.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КРФоАП, суд, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гришенькина В.А. - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, Гришенькина В.А. - отменить, за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано правонарушителем в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                           С.А. Бузаев