Р Е Ш Е Н И Е

г.Заречный                         «21» декабря 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

заявителя жалобы Штыркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Штыркова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

(Дата) постановлением мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении Штырков В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.1 ч.1 ст.9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Штырков В.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что он не умышленно нарушил тишину и покой граждан в ночное время. (Дата) в 00 часов 44 минуты смотрел телевизор на повышенной громкости.

В судебном заседании Штырков В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде предупреждения, пояснив, что действительно (Дата) у него произошел конфликт с соседом по коммунальной квартире А.В.А., который вызвал сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля А.О.В. показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОВД г.Заречного и (Дата) в первом часу ночи был направлен дежурным на (Адрес) для улаживания конфликта в коммунальной квартире. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Штыркова В.А., который употреблял спиртные напитки со своей сожительницей, ругался с соседями, взяты объяснения от соседей.

Допрошенный в качестве свидетеля А.В.А. показал, что проживает в коммунальной квартире со Штырковым В.А. (Дата) в первом часу ночи он вызвал сотрудников полиции, так как не мог уложить спать своего малолетнего сына. Штырков со своей сожительницей употреблял спиртные напитки, они громко ругались. Он сделал Штыркову замечание, но тот на замечание не реагировал, в связи с чем в ванной у них произошел конфликт.

Допрошенная в качестве свидетеля А.О.М. дала аналогичные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля В.Г.И. показала, что проживает в коммунальной квартире со Штырковым В.А. (Дата) в первом часу ночи А.В.А. вызвал сотрудников полиции, так как у них произошел конфликт в ванной комнате со Штырковым, который со своей сожительницей употреблял спиртные напитки.

Суд, изучив и проверив материалы дела по факту совершенного Штырковым В.А. административного правонарушения, изучив и проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав свидетелей, полагает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Штырковым В.А. административного правонарушения, его действиям дана правильная правовая оценка.

Судом установлено, что (Дата) в 00 часов 44 минуты Штырков В.А., находясь в совей квартире по адресу: (Адрес), громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Таким образом, Штырков А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное абз.1 ч.1 ст.9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.

Вина Штыркова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Штыркова В.А. (Номер) от (Дата); рапортом дежурного ОВД г.Заречного от (Дата); письменными объяснениями свидетелей А.В.А. и В.Г.И.

При указанных фактах выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от(Дата) в отношении Штыркова В.А., соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Штыркова В.А. дана правильная юридическая оценка.

Принимая во внимание, что допущенные Штырковым В.А. нарушения не посягали на общественный порядок, произошел конфликт в коммунальной квартире, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи и назначить Штыркову В.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении, которым Штырков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз.1 ч.1 ст.9.1 кодекса Пензенской области об административных правонарушениях - изменить.

Признать Штыркова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного абз.1 ч.1 ст.9.1 кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья           С.А. Бузаев