Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный        «19» марта 2012 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.

при секретаре Федяшкиной И.В., Стародубцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Фетисова Е.Е. на постановление зам. начальника МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области по делу об административном правонарушении от (Дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области по делу об административном правонарушении от (Дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КРФоАП, Фетисов Е.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Фетисов Е.Е. в жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что (Дата) находился в гостях у Е.Н., проживающей по адресу: (Адрес), которая вызвала полицию. После их приезда его отвезли на освидетельствование и отпустили.

Заявитель Фетисов Е.Е. в судебном заседание доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный М.В.В. в судебном заседании, просила постановление зам. начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный оставить без изменения, жалобу Фетисова Е.Е. без удовлетворения.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании показал, что (Дата) он вместе с К.А.Н. нес службу по охране правопорядка, патрулировал улицы города. Проходя мимо (Адрес) ими был замечен гражданин, как стало в последствии известно Фетисов Е.Е., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст.20.21 КРФоАП. Фетисов Е.Е. был доставлен в помещение наркологии для прохождения медицинского освидетельствования, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП.

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании показал, что (Дата) он нес службу по охране общественного порядка по маршруту патрулирования (Номер) совместно с Д.А.А. В 23.00 часов около (Адрес) он увидел ранее неизвестного ему гражданина, как стало в последствии известно Фетисов Е.Е., который в пьяном виде оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь его была невнятна, одежда грязная. Фетисов Е.Е. был доставлен в ПНО МСЧ-59 г.Заречного на медицинское освидетельствование, где в последующем на него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП.

Свидетель М.В.А. в судебном заседании показал, что (Дата) в дежурную часть МО МВД РФ по г.Заречному поступило сообщение от гражданки Егоровой, что по (Адрес) гражданин, находящийся у нее в гостях в нетрезвом состоянии отказывается покидать данную квартиру. При этом заявительница пояснила, что «гость» ведет себя буйно, кричит, требует от нее спиртное, попросила сотрудников полиции удалить его из квартиры. Приехав на место происшествия, он обнаружил ранее неизвестного Фетисова Е.Е., который был в состоянии алкогольного опьянения. Составлять протокол об административном правонарушении по ст.9.1 КРФоАП он не стал, вывел Фетисова Е.Е. из квартиры, сопроводил вниз. Поскольку на подъезде имеется кодовая дверь, убедившись, что Фетисов Е.Е. не имеет доступа в квартиру Е., он вновь прибыл в МО МВД г.Заречного. В полиции им было составлено номенклатурное дело, что по указанному сообщению, поступившему в дежурную часть, молодой человек был удален из квартиры Е..

         Суд, исследовав материалы дела по факту совершенного Фетисовым Е.Е. административного правонарушения, представителя МО МВД России по ЗАТО Заречный, считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, зам. начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Фетисовым Е.Е. административного правонарушения, а назначенное ему административное наказание соответствует тяжести совершенного ему правонарушения.

Согласно ст. 20.21. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, (Дата) в 23.00 часов Фетисов Е.Е., в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинства и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, возле (Адрес), внешний вид неряшлив, одежда грязная, в окружающей обстановке ориентировался плохо, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.

Его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (Дата); рапортом участкового от (Дата); объяснением участкового К.А.Н.

При указанных фактах, выводы зам. начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от (Дата) в отношении Фетисова Е.Е., соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Фетисова Е.Е. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует совершенному им правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, Фетисова Е.Е. - оставить без изменения, а жалобу Фетисова Е.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Зареченский городской суд в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья         Кошлевский Р.В.