Р Е Ш Е Н И Е

г.Заречный       «24» июля 2012 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Бузаев С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

с участием заявителя Николаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного жалобу Николаевой Л.И. на постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области по делу об административном правонарушении от 08.07.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Сундукова И.В. по делу об административном правонарушении от 08.07.2012г. Николаева Л.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Николаева Л.Н. обратилась в Зареченский городской суд с жалобой, указав, что 08.07.2012г. около 23 часов 45 минут она, управляя автомашиной (Данные изъяты), двигалась по лесной тропинке со стороны кладбища к проходной АМ, где ее остановил сотрудник ДПС С.И.В и указал на знак «Пешеходная дорожка». Данный знак расположен при въезде в лес со стороны проходной. Она же выезжала со стороны кладбища и видеть этот знак не могла, т.к. поехала по лесной тропинке, не желая возвращаться через кладбище в ночное время. Просила отменить постановление от 08.07.2012 года, производство по делу прекратить, поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны.

В судебном заседании заявитель Николаева Л.Н. жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что первоначально согласилась с нарушением и подписала обжалуемое постановление, не читая его.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Николаевой Л.Н. в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает, что при производстве и в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении инспектором ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области С.И.В были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Николаевой Л.Н. административного правонарушения, а назначенное ей административное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы Николаевой Л.Н. о том, что она не нарушала п.9.9 ПДД РФ и не выезжала на пешеходную дорожку, поскольку как выяснилось в судебном заседании она первоначально признала факт совершения ею административного правонарушения, в связи с чем в отношении нее инспектором ДПС С.И.В было составлено постановление, которое выписывается только в том случае, если правонарушитель согласен с предъявленным нарушением.

Судом установлено, что (Дата). в 23 часа 45 минут Николаева Л.Н., управляя автомашиной (Данные изъяты), нарушила п.9.9 ПДД РФ, двигалась по пешеходной дорожке, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении (Адрес) от 08.07.2012г., из которого следует, что в нарушение п.9.9 ПДД РФ водитель Николаева Л.Н., управляя автомашиной, осуществила движение по пешеходной дорожке; рапортом ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области С.И.В, из которого следует, что 08.07.2012г. около 23 часов 45 минут во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения возле проходной АМ г.Заречного им была остановлена автомашина (Данные изъяты), которая двигалась по лесной тропинке со стороны кладбища и выехала к проходной АМ. За рулем автомашины находилась Николаева Л.Н., которая была согласна с нарушением, в связи с чем им было вынесено постановление.

В настоящем судебном заедании заявитель жалобы не отрицала, что двигалась по пешеходной дорожке.

Доводы жалобы заявителя основаны на неправильном толковании норм права и удовлетворению не подлежат.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы Николаевой Л.Н., так как они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и приведены ею для того, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, выводы инспектора ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области С.И.В, изложенные в постановлении от 08.07.2012г., соответствуют установленным фактам и основаны на нормах действующего законодательства РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области С.И.В от 08 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Николаева Л.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Николаевой Л.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано правонарушителем в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья         С. А. Бузаев