Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный                                                   27 августа 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего, судьи А. Я. Житенёва

при секретаре Федяшкиной И.В.,

с участием заявителя Шишова Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по жалобе Шишова Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 14 августа 2012 года,                                                 

у с т а н о в и л:

14 августа 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Шишов Е.М. был привлечён к административной ответственности и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Данное постановление Шишов Е.М. обжаловал, прося Зареченский городской суд его отменить, указывая, что в ходе судебного заседания мировой судья неверно изложил в постановлении обстоятельства дела.

В судебном заседании Шишов Е.М. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что при вынесении постановления мировой судья неверно оценила имеющиеся в деле доказательства, а именно не выяснила: Почему в акте медицинского освидетельствования (Номер) неточно указано время его направления на медицинское освидетельствование? Неверно указана Ф.И.О. инспектора, направившего его на освидетельствование - Б.Д.В. вместо Ж.И.В.? Неверно указан номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - (Номер) вместо (Номер)? В самом постановлении мирового судьи неверно указано: время совершения административного правонарушения - 25.07.2012 года вместо 23.07.2012 года и Ф.И.О. инспектора, направившего его на освидетельствование - И.И.В. вместо Ж.И.В.., что свидетельствует о слепом переписывании постановления с аналогичного документа по другому такому же делу.

На основании изложенного просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного от 14.08.2012 года отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Шишова Е.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из материалов дела следует, что в акте медицинского освидетельствования (Номер) (л. д. 9), т.е. в базовом документе, определяющем состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неверно указана Ф.И.О. инспектора, направившего Шишова Е.М. на освидетельствование и неверно указан номер протокола о направлении Шишова Е.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные нарушения мировым судьёй не исследовались, и им не была дана надлежащая оценка.

Кроме этого, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть изложены обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании. Из представленных материалов следует, что Шишов Е.М. был остановлен сотрудниками ДПС и проходил освидетельствование 23.07.2012 года. Однако при изложении обстоятельств дела мировой судья указала, что правонарушение было совершено 25.07.2012 года, и сослалась на рапорт инспектора ГИБДД И.И.В., направившего Шишова Е.М. на освидетельствование, т.е. на рапорт лица, не принимавшего участия в данной процедуре.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 14.08.2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из выносимых решений может быть решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье… в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 14 августа 2012 года подлежит отмене, а материал - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 14 августа 2012 года, о наложении на Шишова Е.М. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го(Адрес) месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области на новое рассмотрение.

Председательствующий                                                                       А. Я. Житенёв