Р Е Ш Е Н И Е

г.Заречный                                 «06» сентября 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Шкодина А.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) Шкодин А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением Шкодин А.Н. обратился с жалобой в Зареченский городской суд указав, что (Дата) примерно в 13.50 часов, он, управляя автомобилем (Номер) следовал по (Адрес) в г. Заречном в направлении (Адрес) и был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что Шкодин А.Н. нарушил ПДД, не пропустив пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Считает, что нарушения не совершал, так как преимущество пешеходу предоставил. Инспектором ДПС не было предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего бы о совершении им нарушения ПДД.

В судебном заседании заявитель Шкодин А.Н. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в жалобе.

Представитель ОГИБДД ОВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ознакомившись с доводами заявителя жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ГИБДД, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по данному делу прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками как противоправность и виновность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КРФоАП также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании был исследован административный материал в отношении Шкодина А.Н., в котором кроме протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении Шкодина А.Н. к административной ответственности по ст.12.18 КРФоАП и рапорта инспектора ДПС Ромашина С.А., никаких доказательств, подтверждающих вину Шкодина А.Н. в нарушении ПДД РФ не имеется.     

Сотрудником ГИБДД свидетели, которые могли бы подтвердить факт совершения Шкодиным А.Н. данного правонарушения, не привлекались, объяснения от незаинтересованных лиц по делу не отбирались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не установлены подтверждающие его вину обстоятельства, которые свидетельствовали бы о нарушении им ПДД РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд -

РЕШИЛ:

Жалобу Шкодина А.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) о привлечении Шкодина А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП в виде штрафа в размере 800 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шкодина А.Н. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано правонарушителем в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                Р.В. Кошлевский