Р Е Ш Е Н И Е
г. Заречный «04» февраля 2011 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Бритвина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
(дата) постановлением мирового судьи 1-го судебного участка г. Заречного Пензенской области Бритвин Р.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Заявитель Бритвин Р.С., не соглашаясь с данным постановлением, в своей жалобе просил постановление мирового судьи отменить поскольку, действовал в состоянии крайней необходимости.
Заявитель Бритвин Р.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
Представитель ГИБДД г.Заречного С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Суд, изучив и проверив материалы дела по факту совершенного Бритвина Р.С. административного правонарушения, изучив и проверив доводы, изложенные в жалобе, считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Бритвиным Р.С. административного правонарушения, а назначенное ему административное наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения.
Так, (дата) в 08.31 часов водитель Бритвин Р.С. (адрес) управляя автомашиной (данные изъяты) рег. знак. (номер), нарушил требования дорожного знака «Обгон запрещен», при этом заехал на полосу встречного движения.
Своими действиями Бритвин Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Вина Бритвина Р.С. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которого водитель Бритвин Р.С. нарушил требования дорожного знака «Обгон запрещен», при этом заехал на полосу встречного движения; фототаблицей от (дата).
Суд относится к доводам заявителя о том, что он правонарушение не совершал, критически и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и приведены им с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Таким образом, выводы мирового судьи 1-го судебного участка г.Заречного Пензенской области, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении Бритвина Р.С., соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, его действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от (дата) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, Бритвина Р.С. - оставить без изменения, а жалобу Бритвина Р.С. - без удовлетворения.
Судья Кошлевский Р.В.