Р Е Ш Е Н И Е
г. Заречный «21» апреля 2011 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Жоголь Н.Н. на постановление зам. начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам. начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КРФоАП, Жоголь Н.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Жоголь Н.Н. в жалобе просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что она производила поворот направо под включенную дополнительную секцию светофора, разрешающую поворот направо.
Заявитель Жоголь Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд ее удовлетворить.
Представитель ГИБДД г.Заречного Пензенской области С.Д.А. в судебном заседании, просил постановление зам. начальника ГИБДД г.Заречного оставить без изменения, жалобу Жоголь Н.Н. без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела по факту совершенного Жоголь Н.Н. административного правонарушения, выслушав мнение заявителя, представителя ГИБДД г.Заречного, считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, зам. начальника ГИБДД г.Заречного были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Жоголь Н.Н. административного правонарушения, а назначенное ей административное наказание соответствует тяжести совершенного ей правонарушения.
Так, (дата) в 15.50 часов водитель Жоголь Н.Н., управляя автомашиной (данные изъяты) рег. знак (номер) проехала регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КРФоАП.
Ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которого водитель Жоголь Н.Н. нарушила п. 6.3 ПДД, управляя автомашиной (данные изъяты) рег. знак (номер) проехала регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора; рапортом инспектора ГИБДД г.Заречного, согласно которого водитель Жоголь Н.Н., управляя автомашиной (данные изъяты) рег. знак (номер), на участке дороги напротив (адрес) проехала регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора; SD-диском от (дата) из которого видно водитель Жоголь Н.Н., управляя автомашиной (данные изъяты) рег. знак (номер) проехала регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора.
Суд относится к доводам заявителя о том, что он правонарушение не совершала, критически и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и приведены ей с целью избежать административной ответственности за содеянное.
При указанных фактах, выводы зам. начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении Жоголь Н.Н., соответствуют обстоятельствам совершенного ей административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Жоголь Н.Н. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ей наказание соответствует совершенному ей правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КРФоАП, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление зам. начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области от (дата) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КРФоАП, Жоголь Н.Н. - оставить без изменения, а жалобу Жоголь Н.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Зареченский городской суд в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Кошлевский Р.В.