Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный                                                 05 октября 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего, судьи А. Я. Житенёва,

при секретаре Федяшкиной И.В.,

с участием заявителя Бесчетвертева О.М.,

защитника Белавцева Д.Е.,

М.К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по жалобе Бесчетвертева О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 16 августа 2012 года,                                                 

у с т а н о в и л:

16.08.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области, Бесчетвертев О.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Данное постановление Бесчетвертев О.М. и его защитник обжаловали в суд, указав, что при рассмотрении материала, не были учтены все обстоятельства дела, должным образом не исследованы и не истребованы доказательства его невиновности. Сотрудниками ГИБДД при оформлении материалов допущены многочисленные нарушения, а именно: протокол осмотра транспортного средства был составлен не на месте происшествия, а позднее; в протоколе об административном правонарушении в качестве понятых указаны Б и Х, от которых объяснения не отбирались; свидетель Б не указан, при том, что от него в последующем были отобраны объяснения; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; в бланке объяснений М.К.О. не указано, кто его заполнял и отсутствует подпись уполномоченного лица; не вручены копии определений о возбуждении дела об административном правонарушении и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении дела, мировой судья в постановлении неверно указала дату административного правонарушения и марку его транспортного средства. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Бесчетвертев О.М. и его защитник жалобу поддержали в полном объёме.

Второй участник ДТП - М.К.О., с доводами жалобы не согласился, полагая, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области вынесено законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, при рассмотрении дела, довод, изложенный в жалобе Бесчетвертева О.М. и его защитника о неверном изложении в постановлении мировым судьёй обстоятельств дела, нашёл своё подтверждение:

В протоколе об административном правонарушении указано, что событие произошло (Дата) в 10 часов 30 минут. Однако мировой судья в постановлении указал, что событие произошло (Дата) в 10 часов 30 минут.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Бесчетвертев О.М. (Дата) в 10 часов 30 минут управлял автомашиной (Данные изъяты) Однако мировой судья необоснованно указала другую марку и другой регистрационный знак транспортного средства заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования,… рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (Дата) (л. д. 9), другими материалами дела.

По смыслу Закона решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, неуполномоченным в силу Закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела, искажающим суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и не отвечает и требованию справедливости правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Бесчетвертева О.М. было рассмотрено мировым судьёй, была нарушена подсудность рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 16.08.2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из выносимых решений может быть решение, об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 16.08.2012 года подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение по подсудности (подведомственности) в Зареченский городской суд Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 16 августа 2012 года, о наложении на Бесчетвертева О.М. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Дело направить на рассмотрение по подсудности (подведомственности), в Зареченский городской суд Пензенской области.

Председательствующий                                                                          А. Я. Житенёв