Р Е Ш Е Н И Е г.Заречный «08» октября 2012 года Зареченский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кошлевского Р.В., при секретаре Киреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Серикова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 14.09.2012г. Сериков В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не соглашаясь с данным постановлением Сериков В.П. обратился с жалобой в Зареченский городской суд указав, что (Дата) в 10 часов 46 минут на (Адрес) управлял автомобилем (Данные изъяты) и двигался по своей полосе движения. Справа от него, со второстепенной дороги выехал грузовой автомобиль, который не предоставив преимущество, создал помеху заявителю. В целях избежания столкновения, заявитель был вынужден объехать данную автомашину, совершив объезд с выездом на встречную полосу движения. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КРФоАП. В судебном заседании заявитель Сериков В.П. жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа. Ознакомившись с доводами заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд считает доводы жалобы обоснованными, а обжалуемое постановление подлежащим изменению, исходя из следующего. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, лишь в том случае, если данные действия не связаны с объездом препятствия. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении Сериков В.П. свою вину не признал, пояснив, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия в виде неустановленного автомобиля, который, не предоставив ему преимущества, выехал со второстепенной дороги. Из приложенных к материалам дела фотоснимков административного правонарушения видно, что выезд автомобиля под управлением Серикова В.П. на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что в протоколе об административном правонарушении дана неправильная квалификация совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалификация действий Серикова В.П. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа не приведет к нарушению прав Серикова В.П. и не ухудшит его положение. При решении вопроса о размере административного штрафа, подлежащего наложению на Серикова В.П., необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Заречного Пензенской области от 14 сентября 2012 года подлежит изменению путем переквалификации действий Серикова В.П. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 КРФоАП, суд - РЕШИЛ: Жалобу Серикова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Сериков В.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - изменить. Признать Серикова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811630000010000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583801001 ИНН 5838009000 ОКАТО 56534000000. В платежном документе указать «Административный штраф». Решение может быть обжаловано правонарушителем в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья Р.В. Кошлевский