П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный       «20» июня 2011 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Бузаев С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении

ООО «Р», расположенного по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

С (дата) мая по (дата) при проведении должностным лицом прокуратуры ЗАТО г.Заречный Пензенской области с привлечением сотрудника ОБЭП ОВД в ЗАТО г.Заречный Пензенской области и специалиста ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» проверки деятельности ООО «Р» по вопросам соблюдения законодательства в области пожарной безопасности установлено, что в арендуемых помещениях площадью 170,0 кв. метров, расположенных по адресу: (адрес) нарушаются требования законодательства в области пожарной безопасности, а именно:

не представлены в соответствие с требованиями действующего законодательства следующие документы по обеспечению пожарной безопасности в организации «ООО «Реал Торг»: договор на техническое обслуживание системы оповещения о пожаре (основание - ППБ 01-03 п. 96); проектная документация, подтверждающая допустимость подключения данного количества игровых автоматов к электрическим сетям (основание - ППБ 01-03 п.57; ПУЭ п. 7.1.20); сертификаты пожарной безопасности на отделочные материалы, подтверждающие характеристики примененных материалов как допустимые для указанного заведения (Основание - ППБ 01-03 п. 51, 53; СНиП 21-01-97* п. 6.25*; Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 134, табл. 28, 29, 3);

удостоверения о прохождении обучения по программе пожарно-технического минимума для должностных лиц, ответственных за проведение противопожарных инструктажей с работниками организации и противопожарное состояние объекта (Основание -ППБ 01-03 п.7,8; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» (утверждены Приказом МЧС России от 12 декабря 2007 г. № 645));

протоколы замера сопротивления изоляции токоведущих частей осветительного и силового электрооборудования и цепей защитного заземления (Основание - ППБ 01-03 п.57; ПТЭЭП прил.3);

договор на техническое обслуживание электросетей и электрооборудования персоналом, имеющим соответствующую квалификацию и группу допуска по электробезопасности (Основание - ППБ 01-03 п.57; ПТЭЭП п.1.2.3,1.2.4,126).

документы, прохождение всеми работниками организации противопожарного и вводного инструктажа (Основание - ППБ 01-03 п.7; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.6,11).

Часть помещений игрового заведения оборудованы тепловыми пожарными извещателями, (требуются дымовые) (Основание - ППБ 01-03 п.34,98; НПБ 110-03 п.3,4, табл.1; НПБ 88-2001 п.12.20; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.54,83; СП 5.13130.2009 п.13.1.9, прил. А п.А.3, А.4, табл. А.1 поз.9).

На дверном проеме эвакуационного выхода из бара в тамбур повешена штора, закрывающая проем и способная создать препятствие при эвакуации (Основание - ППЮ 01-03 п.53).

В помещениях игровых залов и на путях эвакуации применена отделка из горючих материалов, для которых не представлены сертификаты пожарной безопасности, подтверждающие допустимые пожароопасные характеристики: каркас подвесного потолка; полимерные обои на стенах залов и тамбура запасного эвакуационного выхода. (Основание - ППБ 01-03 п.51,53; СНиП 21-01-97* п.6.25*; Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.34, табл.28,29).

В тамбуре запасного эвакуационного выхода организовано хранение материалов и инвентаря: ведра, тряпки, швабры, краска, моющие средства и т.п. (Основание - ППБ 01-03 п.53).

На основании изложенного, ООО «Р» нарушило требования пожарной безопасности, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КРФоАП.

В соответствии со ст.20.4 ч.1 КРФоАП нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Представитель ООО «Р» П.Д.Г. в судебном заседании пояснил, что с нарушениями не согласен, документы, требуемые сотрудниками ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России», должны прислать из Нижнего Новгорода.

Представитель ГУ «Специального управления ФПС № 22 МЧС России» С.М.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки ООО «Р» были выявлены многочисленные нарушения в области пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Прокурор Королев В.А. в судебном заседании полагал необходимым назначить ООО «Р» административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КРФоАП в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ООО «Р» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: справкой и фото-таблицей государственного инспектора ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» по пожарному надзору С.М.В., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата); объяснениями: К.О.Ф. от (дата).

Таким образом, ООО «Р» совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КРФоАП, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания судом принимается во внимание, что ООО «Р» ранее к административной ответственности не привлекалось. Однако, учитывая, что допущенные ООО «Р» нарушения требований пожарной безопасности могли повлечь неблагоприятные последствия в виде угрозы жизни, здоровью людей, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ООО «Р», расположенное по адресу: (адрес), ранее не привлекавшееся к административной ответственности, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток.

Судья:           С.А. Бузаев