П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный        «20» июня 2011 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Бузаев С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФоАП, в отношении

ООО «Р», расположенного по адресу: (адрес) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

С (дата) мая по (дата) при проведении должностным лицом прокуратуры ЗАТО г.Заречный Пензенской области с привлечением сотрудника ОБЭП ОВД в ЗАТО г.Заречный Пензенской области и специалистов Регионального управления № 59 ФМБА России и ФГУЗ «ЦГиЭ» №2 59 ФМБА России проверки деятельности ООО «Р» по вопросам соблюдения санитарного законодательства установлено, что в арендуемых помещениях площадью 170,0 кв. метров, расположенных по адресу: (адрес) нарушаются требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения:

- не представлены расчеты, обосновывающие соответствие нормам естественного освещения и безопасность деятельности для здоровья работающих, при эксплуатации ПЭВМ, в помещениях без естественного освещения, что является нарушением п. 3.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» (с изменениями и дополнениями);

- расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов менее 1,2 м, что является нарушением п. 9.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03;

- площадь на одно рабочее место пользователя мене 4,5 к.кв., что является нарушением п.3.4. СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03;

- не ведется инструментальный контроль электромагнитной обстановки на рабочих местах пользователей ПЭВМ; не проводились измерения электромагнитных полей (ЭМП) при вводе терминалов (электронных витрин) в эксплуатацию, что является нарушением п. 1.1 приложения 3 «Методика инструментального контроля и гигиенической оценки уровней электромагнитных полей на рабочих местах» СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03;

- юридическим лицом не осуществляется производственный контроль за соблюдением санитарных правил, что является нарушением п.1.5. СП 1.1.10058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» п.п.1,8,14.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03;

- плотность магнитного потока в диапазоне 5 ГЦ-2 в местах пользователей у автоматов № 3,5,6,7,8,13,14,15,16,18,19,20,21 и уровни напряженности у развлекательных аппаратов № 10,11,12,16,17,32,33,34,35,37,38 превышают предельно допустимые уровни (ПДУ), установленные СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персонально-вычислительным машинам и организации работы» и СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 № 2 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»;

- уровни искусственной освещенности на местах пользователей у развлекательных аппаратов №№1.7,16-29,35 ниже нормируемых СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий (с изменениями и дополнениями), что является нарушением п. 6.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03;

- уровни электромагнитных полей от игровых автоматов N2N2 1,2,3,4,5,6, 7, 8, 9, 10, 11. 12, 13, 14, 15, 16. 17, 18, 19,22.23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36, 38, 39, 40, 41, 42 превышают допустимые уровни, нормируемые СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 (приложение 1, таблица 3), что является нарушением п. 2.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.

Таким образом, ООО «Р» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФоАП.

В соответствии со ст.6.3 КРФоАП, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Представитель ООО «Р» П.Д.Г., выступающий на основании доверенности от (дата), пояснил, что с нарушениями не согласен. Повышенная плотность магнитного потока может быть вызвана излучением от ТРК «Заречный».

Представитель Регионального управления №59 ФМБА России в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Прокурор Королев В.А. в судебном заседании полагал необходимым назначить ООО «Р» административное наказание, предусмотренное ст.6.3 КРФоАП, в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток, поскольку выявленные нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов создают угрозу здоровью граждан.

Вина ООО «Р» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП, подтверждается материалами дела: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата); справкой специалиста ФМБА (номер) от (дата); протоколом лабораторных измерений освещенности (номер) от (дата); протоколом лабораторных измерений неионизирующих излучений (номер) от (дата).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «Р» совершило правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КРФоАП, то есть нарушило действующие санитарные правила и гигиенические нормативы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ООО «Р» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение санитарных правил и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9 - 29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ООО «Р» расположенное по адресу: (адрес) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток.

Судья          С.А. Бузаев