ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный                                                           «22» июня 2011 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КРФоАП, в отношении

Тихоновой Н.И.,(личность которой устновлена),

     УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИБДД г.Заречного Пензенской области было установлено, что Тихонова Н.И. нарушила п. 15 основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения правил дорожного движения РФ. Тихонова Н.И. являясь предпринимателем допустила перевозку тяжеловесного груза с погрузкой на ось 11 тонн 280 килограмм при допустимой 10 000 тон на количество оси без специального пропуска и разрешения ГИБДД.

По данному факту (дата) в отношении Тихоновой Н.И. был составлен протокол (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании представитель заявителя Тихоновой Н.И. - Мурзин Д.В. показал, что перегрузка была допущена не Тихоновой Н.И., а водителем А.Г.М., который уже был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Свидетель А.Г.М. в судебном засеаднии показал, что одной из причин перегрузки явилось смещение груза при транспортировке, за которое ИП Тихонова Н.И. не отвечает.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

На основании ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Суд, считает, что в данном случае Тихонова Н.И. являясь индивидуальным предпринимателем, не допускала перевозку тяжеловесного груза с нагрузкой на ось 11 280 кг., при допустимой нагрузке 10 000 кг., без специального пропуска и разрешения ГИБДД, поскольку погрузкой занимался водитель А.Г.М., который взвешивал груз и, убедившись в допустимом грузе совершил маршрутный рейс.

Таким образом, в действиях Тихоновой Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КРФоАП.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КРФоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихоновой Н.И., (личность которой установлена), - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток.

Судья                                                                                       Кошлевский Р.В.