П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный                                                          «12» августа 2011 года

       Судья Зареченского городского суда Пензенской области Рыжова М.А., в помещении Зареченского городского суда, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), совершенном

Первушиным М.В., личность которого установлена,

у с т а н о в и л а:

С (Дата) по (Дата) при проведении должностным лицом прокуратуры ЗАТО г.Заречный с привлечением сотрудника ОБЭП ОВД в ЗАТО г.Заречный и специалиста ФГУ «Пензенский ЦСМ» проверки деятельности обособленного подразделения «З» ООО «Н» по исполнению законодательства о техническом регулировании и защите прав потребителей, установлено, что начальником обособленного подразделения «З» ООО «Н» Первушиным М.В. при реализации бензина А-80, АИ-92, АИ-95 на автозаправочной станции, принадлежащей ООО «Н» по адресу: (Адрес), нарушаются требования законодательства о техническом регулировании и защите прав потребителей.

В ходе проверки с целью установления качества реализуемых нефтепродуктов на АЗС (Номер), принадлежащей ООО «Н» были изъяты образцы реализуемого в продажу бензина А-80, АИ-92, АИ-95 и направлены на экспертизу.

Согласно заключению химической экспертизы (Номер) от (Дата):

образец бензина А-80, изъятый на АЗС (Номер) по адресу: (Адрес), является бензином, октановое число по моторному методу составило 75,6, по исследовательскому методу - 79,5. Фракционный состав, давление насыщенных паров, объёмная доля бензола не соответствует значениям аналогичных параметров указанных в ГОСТе Р 51105-97 для бензинов автомобильных марки «Нормаль - 80»;

образец бензина АИ-92, изъятый на АЗС (Номер) по адресу: (Адрес), является бензином, октановое число по моторному методу составило 80,2, по исследовательскому методу - 87,3. Фракционный состав, давление насыщенных паров, объёмная доля бензола не соответствует значениям аналогичных параметров указанных в ГОСТе Р 51105-97 для бензинов автомобильных марки «Регуляр - 92»;

образец бензина АИ-95, изъятый на АЗС (Номер) по адресу: (Адрес), является бензином, октановое число по моторному методу составило 82,1, по исследовательскому методу - 90,7. Фракционный состав, давление насыщенных паров, объёмная доля бензола не соответствует значениям аналогичных параметров указанных в ГОСТе Р 51105-97 для бензинов автомобильных марки «Премиум Евро-95».

Таким образом, Первушин М.В. нарушил обязательные требования государственных стандартов при реализации (продаже) и хранении продукции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.19 КРФоАП, в связи с чем (Дата) в отношении него прокурором ЗАТО г.Заречный было возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Первушин М.В. факт совершения правонарушения признал и пояснил, что им будут предприняты все меры для предотвращения в будущем подобных случаев.

Прокурор Митрофанова И.А. в судебном заседании просила назначить Первушину М.В. с учетом совершения им правонарушения впервые, признания вины и раскаяния в содеянном, наказание в виде предупреждения.

Вина Первушина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КРФоАП, доказана полностью пояснениями правонарушителя, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и изъятия проб, реализуемой продукции для сравнительного исследования от (Дата) (л.д.8-11); заключением судебной химической экспертизы (Номер) от (Дата) (л.д. 49-50); объяснениями Первушина М.В. от (Дата) (л.д.51).

На основании изложенного, суд полагает, что в действиях Первушина М.В. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КРФоАП, то есть нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (продаже) и хранении продукции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Первушина М.В., суд учитывает: признание вины, наличие двоих малолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Учитывая, что вина в совершении административного правонарушения Первушиным М.В. признана, им принимаются меры для устранения причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.19, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

п о с т а н о в и л а :

Первушина М.В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: