П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный                                       11 августа 2011 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области А. Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Заречного Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Паличева И.М., личность которого установлена, зарегистрированного и проживающего по (Адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 13.00 часов, водитель Паличев И.М., управляя автомобилем (Данные изъяты), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД Российской Федерации, и совершил наезд на велосипедиста. В результате ДТП М.А.И. получил лёгкие телесные повреждения.

В судебном заседании Паличев И.М. вину в совершённом правонарушении признал полностью, пояснив суду, что (Дата), примерно в 13.00 часов он управлял автомашиной (Данные изъяты), двигаясь по (Адрес) в сторону (Адрес) - по второстепенной дороге. На перекрёстке около знака «Движение без остановки запрещено» он остановился, пропустил приближающиеся машины и убедившись, что других транспортных средств нет, продолжил движение. Тронувшись и проехав около 1 метра, он неожиданно увидел перед своим транспортным средством велосипедиста и сразу нажал на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось. Сразу после этого, он вышел из машины, предложил помощь потерпевшему, но последний отказался. Так же тот отказался от госпитализации и вызова сотрудников ДПС. Оставив свой номер телефона и убедившись, что пострадавший может самостоятельно передвигаться, он - Паличев уехал с места происшествия.

Представитель ДПС МО МВД России по ЗАТО г. Заречный К.А.Ю., в судебном заседании просил признать Паличева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом раскаяния правонарушителя и не наступления в результате нарушения ПДД тяжких последствий, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Виновность Паличева И. М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо признательных показаний, подтверждается:

Свидетель Л.В.Ф. суду показал, что (Дата), примерно в 13 часов, он на велосипеде ехал по (Адрес) в сторону (Адрес). На перекрёстке увидел машину своего знакомого Паличева И.М. - (Данные изъяты) и двух людей, стоящих на газоне. Одним из них был Паличев И.М., который достал из машины аптечку и пытался оказать первую помощь пострадавшему, но последний отказался и пояснил, что с ним всё хорошо. Также потерпевший отказался от медицинской помощи и от вызова сотрудников ГИБДД. По данному факту ему пояснили, что произошло ДТП и Паличев И.М. совершил наезд на велосипедиста, двигающегося по «главной дороге». Сразу после этого, Паличев И.М. дал номер своего сотового телефона пострадавшему и они все покинули место происшествия, в том числе потерпевший, который самостоятельно сел на велосипед и уехал.

Из оглашённых показаний М.А.И. следует, что (Дата), примерно в 13 часов 30 минут, он на велосипеде двигался по краю проезжей части от перекрёстка (Адрес), к перекрёстку (Адрес). Подъехав к перекрёстку, он увидел, что там остановился автомобиль (Данные изъяты), который двигался со стороны (Адрес). Увидев, что транспортное средство стоит на месте, он продолжил движение прямо, но в этот момент машина начала движение. В результате этого произошло столкновение, от которого он упал на землю. Водитель вышел из автомашины, и убедился, что он - М.А.И. не получил значительных травм, оставил свой номер сотового телефона и уехал с места ДТП. После этого он - М.А.И. поехал домой. Полежав около 3 часов, он почувствовал боль в паховой области и правой части грудной клетки, после чего обратился в приёмный покой. / л. д. 7 /

Из протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата) следует, что Паличев И.М., управляя транспортным средством (Данные изъяты), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту М.А.И., который двигался по главной дороге и совершил наезд на велосипедиста М.А.И., который в результате этого получил лёгкие телесные повреждения. / л. д. 2 /

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), у М.А.И. имеют место повреждения: ушибы правого тазобедренного сустава и правой половины грудной клетки. Указанные повреждения образовались в результате воздействий к области правой ноги и грудной клетки, каких-либо тупых твёрдых предметов, возможно, (Дата) при транспортной травме. Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года пункт 8. / л. д. 3 /

Из схемы места совершения административного правонарушения от (Дата) следует, что правонарушение произошло на перекрёстке (Адрес). / л. д. 4 /

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Паличева И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в нарушении Правил дорожного движения и Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

При назначении наказания суд учитывает, что Паличев И.М. допустил нарушение ПДД Российской Федерации, которое не повлекло за собой наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшего М.А.И., вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, раскаялся в содеянном, оказал первую помощь потерпевшему и способствовал ГИБДД в сборе доказательств по делу, которые суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что Паличев И.М. ранее привлекался к административной ответственности, однако за несущественные нарушения ПДД Российской Федерации, в связи с чем полагает законным и обоснованным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Паличеву И.М. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Паличева И.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811630000010000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583801001 ИНН 5838009000 ОКАТО 56534000000.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение десяти суток.

Судья                                                                                                                    А. Я. Житенёв