П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        г. Заречный                               22 ноября 2011 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области А. Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Заречного Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Синельникова А.А., личность которого установлена,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 07.15 часов, водитель Синельников А.А., управляя автомобилем (Данные изъяты), не уступил дорогу пешеходу М.В.Л., переходившему проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвёл на него наезд, чем нарушил п. 14.1 ПДД Российской Федерации. В результате этого М.В.Л. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Таким образом, Синельников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Синельников А.А. вину в совершённом правонарушении признал полностью, пояснив суду, что (Дата), примерно в 07.15 часов, т.е. практически в тёмное время суток, он управлял автомашиной (Данные изъяты). Погодные условия были плохие - моросил мелкий дождь. Поворачивая с (Адрес), он проявил невнимательность и не заметил пешехода, который переходил проезжую часть (Адрес) по пешеходному переходу, в результате чего «сбил» его. Сразу после этого он - Синельников остановился, помог пешеходу подняться и настоял на том, что бы тот обратился к врачу; отвёз его на своей машине в МСЧ-59 г. Заречного.

Представитель ОГИБДД ОВД в ЗАТО г. Заречный К.А.Ю., в судебном заседании просил признать Синельникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учётом крайне незначительных последствий в результате ПДД и положительного поведения правонарушителя - после происшествия, назначить ему наказание в виде лишения штрафа.

Виновность Синельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший М.В.Л. суду показал, что (Дата), в начале 08 часа, он шёл на работу. По пути ему было нужно перейти по пешеходному переходу проезжую часть (Адрес). Поскольку он на тот момент ещё «не проснулся», за транспортными средствами на дороге толком не следил. Двигаясь по указанному переходу, увидел, как на него надвигается легковая «иномарка». Потом был удар и он упал. Машина остановилась, и вышедший водитель помог ему подняться. Он - М, не желая вызывать ГИБДД, хотел уйти с места ДТП на работу, но водитель Синельников А.А. настоял на обращении к врачу и на своей машине отвёз его в приёмный покой МСЧ-59 г. Заречного. Врачи установили у него - М крайне незначительные телесные повреждения. В настоящий момент компенсация морального вреда ему полностью выплачена, в связи с чем, он просит не лишать правонарушителя права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата) следует, что (Дата), в 07.15 часов, водитель Синельников А.А., управляя автомобилем (Данные изъяты), не уступил дорогу пешеходу М.В.Л., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвёл на него наезд, чем нарушил п. 14.1 ПДД Российской Федерации. В результате этого М.В.Л. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

/ л. д. 2 /

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), у М.В.Л. имеют место повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей затылочной области головы. Сотрясение головного мозга, которые образовались в результате воздействия к области головы, какого-либо тупого твёрдого предмета, возможно, (Дата), возможно при автомобильной травме.

Данные повреждения, входящие в комплекс единой черепно-мозговой травмы, оцениваются в комплексе и вызывают кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, расценивается как повреждения, причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года раздел II пункт 7.1 (Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21дня).

                                                                / л. д. 5 /

Из схемы места совершения административного правонарушения от (Дата) следует, что правонарушение произошло по (Адрес)              

/ л. д. 6 /

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Синельникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

При назначении наказания суд учитывает, что Синельников А.А. допустил нарушение ПДД Российской Федерации, которое не повлекло за собой наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшего, вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, оказал первую помощь потерпевшему, способствовал ГИБДД в сборе доказательств по делу и добровольно выплатил М.В.Л. компенсацию морального вреда, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что Синельников А.А. ранее привлекался к административной ответственности, однако за несущественные нарушения ПДД Российской Федерации, в связи с чем полагает законным и обоснованным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Синельникову А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Синельникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811630000010000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583801001 ИНН 5838009000 ОКАТО 56534000000.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение десяти суток.

Судья                                                                                                     А. Я. Житенёв