П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный                                13 декабря 2011 года

    Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Заречного Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Осипова Ю.А., (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 08.00 часов, (Адрес), водитель Осипов Ю.А., управляя (Данные изъяты), не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины (Данные изъяты) под управлением Х.С.З., совершив столкновение. В результате ДТП водитель Х.С.З. получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью человека, т.е. водитель Осипов Ю.А. нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

Таким образом, Осипов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Осипов Ю.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив суду, что работает (Данные изъяты) и его водительский стаж составляет 17 лет. (Дата), примерно в 08 часов, он на (Данные изъяты) двигался по (Адрес) - в гараж своей организации, расположенный на (Адрес) ним ехала автомашина (Данные изъяты), которая остановилась перед пешеходным переходом напротив здания по (Адрес), чтобы пропустить пешеходов. Он - Осипов Ю.А., не выдержав необходимую дистанцию между своим и впереди расположенным транспортным средством, начал тормозить, но автобус продолжил движение, в результате чего совершил столкновение с (Данные изъяты).

Представитель ГИБДД ОМ МВД России ЗАТО Заречный Пензенской области П.В.В., в судебном заседании просил признать Осипова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной нормы права.

Виновность Осипова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Х.С.З. суду показал, что (Дата), примерно в 08.00 часов, он на своём автомобиле (Данные изъяты) двигался по (Адрес) в сторону (Адрес). Перед пешеходным переходом, расположенным напротив (Адрес), он остановил свою машину, чтобы пропустить пешеходов. Ещё до того как пешеходы перешли дорогу, не успев начать движение, он почувствовал очень сильный удар в заднюю часть его машины, от которого его транспортное средство протащило по проезжей части примерно на 10 метров вперёд. В результате столкновения он ударился о руль носом, получив лёгкие телесные повреждения, в виде перелома костей носа со смещением.

Из протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата) следует, что (Дата), в 08.00 часов, водитель Осипов Ю.А., управляя (Данные изъяты), не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины (Данные изъяты) под управлением Х.С.З. в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации. В результате этого Х.С.З. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. / л. д. 2 /

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), у Х.С.З. имеют место повреждения: (Данные изъяты) образовался от ударного воздействия к области носа, возможно выступающими частями салона автомашины, (Дата), при автомобильной травме, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня и расценивается как повреждения, причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п.8. / л. д. 3 /

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2011 года, осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части по (Адрес), где расположено 2 транспортных средства: (Данные изъяты) и джип (Данные изъяты). Передние части транспортных средств направлены в сторону КПП (Номер). Автомобиль (Данные изъяты) стоит прямо на пешеходном переходе. На расстоянии 12,2 метра стоит (Данные изъяты). Ширина проезжей части 10,7 метра. Проезжая часть с двусторонним движением. Проезжая часть расчищена от снега, однако, покрыта тонким слоем наледи. Видимость дороги менее 100 метров. / л. д. 6 - 7 /

Из схемы места совершения административного правонарушения от (Дата) следует, что правонарушение произошло по (Адрес). Зафиксировано расположение транспортных средств. / л. д. 8 /

Согласно протокола осмотра транспортных средств от (Дата), у автомашины (Данные изъяты) имеют место повреждения: деформация с нарушением ЛКП заднего бампера, разбито заднее стекло, деформирована задняя дверь с нарушением ЛКП. / л. д. 9 /

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Осипова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Довод правонарушителя о том, что перед столкновением с легковым транспортным средством о тормозил, опровергается не только повреждениями на автомобиле (Данные изъяты) и телесными повреждениями потерпевшего, свидетельствующими о большой силе удара, но и отсутствием тормозного следа на месте ДТП.

При назначении наказания суд учитывает, что Осипов Ю.А. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, вину в совершёнии правонарушения признал, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, работая водителем транспортного средства, предназначенного для перевозки людей, что требует повышенной ответственности, внимания и соблюдения ПДД Российской Федерации, соответственно зная маршрут, Осипов Ю.А. допустил нарушение ПДД Российской Федерации в зоне пешеходного перехода в момент, когда по нему переходили дорогу люди, и которое повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшего Х.С.З.

На основании изложенного, суд считает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Осипову Ю.А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Осипова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исчислять срок наказания с момента вступления данного постановления в законную силу.     

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение десяти суток.

Судя                                                                                                        А. Я. Житенёв