П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный                                              16 января 2012 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области А. Я. Житенёв, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Алексеева М.В., (данные о личности установлены),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 09.22 часов, водитель Алексеев М.В. управлял автомобилем (Данные изъяты) в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Алексеев М.В. вину в совершённом правонарушении не признал, от довода, выдвинутого при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в день нарушения ПДД Российской Федерации болел, в связи с чем употреблял лекарственные препараты - отказался, пояснив суду, что наркоманом не является, наркотические вещества не употребляет и ему неизвестно почему в его моче были обнаружены алкалоиды группы опия, фенотиазин и кофеин.

Представитель ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области М.А.Н., в судебном заседании пояснил, что после прибытия на место ДТП (Дата), как в соответствии с требованиями закона, так и по причине того, что поведение водителя транспортного средства Алексеева М.В. вызвало у него подозрение об опьянении последнего, тот был направлен на медосвидетельствование, по результатам которого было установлено, что последний, (Дата), в момент управления транспортным средством, находился в состоянии наркотического опьянения. Просил признать Алексеева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Алексеева М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством (Номер) от (Дата), Алексеев М.В. был отстранён от управления автомобилем (Данные изъяты) - при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

/ л. д. 5 /

Согласно протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения (Номер) от (Дата), Алексеев М.В. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления послужило ДТП.                                    / л. д. 6 /

Из акта медицинского освидетельствования от (Дата), на основании совокупности клинических и технических исследований установлено, что Алексеев М.В. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения наркотиками группы опия, что подтверждается клиническими признаками: напряжённым поведением, суетливостью, повышенным артериальным давлением, несколько смазанной речью, суженными зрачками и торпидной реакцией на свет, учащённым дыханием, заторможенной двигательной сферой, вялой мимикой, дрожанием век; положительными результатами лабораторного исследования биологических сред.                    / л. д. 8 /

Согласно выписки из акта (Номер) от (Дата), по результатам судебно-химических исследований мочи у Алексеева М.В. найдены: алкалоиды группы опия, производные фенотиазина, кофеин.

/ л. д. 9 /

Согласно протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата), Алексеев М.В., (Дата), в 09.22 часов, управлял автомобилем (Данные изъяты) в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                    / л. д. 2 /

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Алексеева М.В. в нарушении п. 2.7 ПДД Российской Федерации и в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказана.

Довод правонарушителя о том, что он наркотические средства не употреблял, опровергается приведёнными выше доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает, что Алексеев М.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, совершил правонарушение, повлекшее за собой серьёзные последствия в виде причинения человеку телесных повреждений, в связи с чем, полагает законным и обоснованным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Алексееву М.В. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Алексеева М.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток.

Судья                                                                                                               А. Я. Житенёв