П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Заречный        «29» марта 2012 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КРФоАП), в отношении

Улога С.А., личность которой установлена,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата) в 12 часов 00 минут на (Адрес) водитель Улога С.А. управляя автомобилем (Данные изъяты) при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не обеспечила постоянного контроля за движением, в результате чего совершила наезд на пешехода С.В.И., которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями Улога С.А. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

В судебном заседании Улога С.А. вину в совершённом правонарушении признала, пояснив суду, что (Дата) в 12 часов 00 минут она двигалась на автомобиле (Данные изъяты) вдоль дома, расположенного (Адрес). Она видела как потерпевшая С.В.И. переходит дорогу, дождалась освобождения пути и продолжила движение. Не исключает возможности того, что в ходе движения автомобиль попал в колею и задней частью мог задеть С.В.И.

Представитель Улога С.А. - Яшин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы Улога С.А. поддержал в полном объеме, просил суд обратить внимание на то, что Улога С.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно. На ее иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и муж. Специфика рабочей деятельности Улога С.А. заключается в организации выездных детских мероприятий. Лишение ее права управления транспортным средством приведет к тому, что семья Улога С.А. останется без средств к существованию.

На основании изложенного просил суд применить минимальную меру наказания.

Свидетель С.В.И. суду пояснила, что (Дата) в 12 часов 00 минут водитель Улога С.А. управляя автомобилем (Данные изъяты) двигаясь вдоль дома, расположенного по (Адрес) совершила на нее наезд, в результате чего С.В.И. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Б.С.А. в судебном заседании пояснил по обстоятельствам дела, оставив решение на усмотрение суда.

На основании совокупности указанных объективных доказательств, показаний свидетеля С.В.И., суд полагает, что вина Улога С.А. в нарушении п.10.1 ПДД Российской Федерации и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что Улога С.А. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации не привлекалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Улога С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья         Р.В.Кошлевский