П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Заречный        «06» апреля 2012 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КРФоАП), в отношении

Панушкина В.Н., личность которого установлена,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата) в 15 часов 31 минуту на перекрестке (Адрес) водитель Панушкин В.Н., управляя (Данные изъяты) при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не обеспечил постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Н.А., который получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями Панушкин В.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

В судебном заседании Панушкин В.Н. вину в совершённом правонарушении признал, пояснив суду, (Дата) в 15 часов 31 минуту он двигался на (Данные изъяты) по (Адрес) согласно путевого листа. На перекрестке (Адрес) на нерегулируемый пешеходный переход выбежали два мальчика. Панушкин В.Н. сразу же нажал педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось и Панушкин В.Н. совершил наезд на пешехода. После случившегося Панушкин В.Н. сразу же позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию.

Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, так как работа водителем является для него единственным источником дохода.

Представитель Панушкина В.Н. - адвокат Юмин А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил по обстоятельствам дела, просил суд учесть, что Родители несовершеннолетнего К.Н.А. претензий к Панушкину В.Н. не имеют, а так же положительную характеристику Панушкина В.Н. по месту работы.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Факт совершения правонарушения и вина Панушкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата); схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства от (Дата); объяснением К.Н.А.; объяснением Панушкина В.Н.; актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата).

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Панушкина В.Н. в нарушении п.10.1 ПДД Российской Федерации и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает, что Панушкин В.Н. привлекался ранее к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панушкина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811630000010000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583801001 ИНН 5838009000 ОКАТО 56534000000. В платежном документе указать «Административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья         Р.В. Кошлевский