П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Заречный                             13 августа 2012 года

    Судья Зареченского городского суда Пензенской области А. Я. Житенёв, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Курганова В.В., (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 20.12 часов, водитель Курганов В.В., двигаясь по (Адрес), управлял автомобилем (Данные изъяты) в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Курганов В.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил, что наркоманом не является, наркотические средства не употребляет, и не употреблял их (Дата). Также не употреблял какие-либо кодеиносодержащие лекарственные препараты за две недели, накануне и в день ДТП. Считает, что при взятии для анализа его биологической среды (мочи), в МСЧ-59 г. Заречного могли быть использованы грязные (уже ранее использованные и плохо вымытые) ёмкости, что и повлекло ошибочный вывод врачей о том, что (Дата) он находился в состоянии наркотического опьянения. Полагает это и потому, что тест полоски, при медосвидетельствовании в МСЧ-59, не дали положительной реакции на то, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Просит признать его не виновным, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.С.А., в судебном заседании просил признать Курганова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Виновность Курганова В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата), Курганов В.В., (Дата), в 20.12 часов, управлял автомобилем (Данные изъяты) в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. /л.д.2/

Согласно протокола о направлении на медосвидетельствование (Номер) от (Дата), Курганов В.В., в присутствии понятых, согласился его пройти. Основанием для направления послужило ДТП. /л.д.6/

Согласно акта медосвидетельствования (Номер) от (Дата), установлено, что Курганов В.В., в момент управления транспортным средством (Дата) находился в состоянии опьянения. /л.д.7-8/     

Согласно акта (Номер) от (Дата), по результатам химико-токсикологического исследования мочи, у Курганова В.В. найдены: алкалоиды группы опия, производные фенотиазина. /л.д.9/

Согласно акта (Номер) от (Дата), по результатам повторного химико-токсикологического исследования мочи, у Курганова В.В. найдены: алкалоиды группы опия, производные фенотиазина. /л.д.11/

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на это должностным лицом, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Свидетель К.В.Г. суду показал, что работает (Данные изъяты). После 23 часов (Дата), на основании постановления инспектора ГИБДД, он проводил освидетельствование на состояние опьянения Курганова В.В. Клинических признаков какого-либо опьянения выявлено не было, прибор алкогольного опьянения не показал, а тест полоски (тест Иха-4-мульти-фактор) не определили наличия наркотического опьянения. Однако, поскольку произошло ДТП с участием двух автомашин, и имелись потерпевшие с телесными повреждениями, он, согласно Приказа Минздрава РФ (Номер) от (Дата) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и Приказа Минздрава и социального развития РФ (Номер) от (Дата) «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», направил биологические среды (мочу) обоих участников ДТП - водителей Курганова В.В. и Ф.В.А. на химико-токсикологический анализ, по результатам которого было установлено, что в моче Курганова В.В. имеются алкалоиды группы опия, производные фенотиазина. На основании указанного заключения пришёл к выводу о том, что данный водитель (Дата) находился в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, свидетель К.В.Г. суду пояснил, что тест полоски (тест Иха-4-мульти-фактор) являются предварительным исследованием на предмет определения наркотического опьянения у водителя, и их использование не может служить основанием для определения такового опьянения у человека. Очень часто они не показывают указанного опьянения, тогда как человек находится под воздействием наркотиков. Соответственно, для определения наркотического опьянения, всегда необходимо химико-токсикологическое исследование биологической среды (мочи, крови) с использованием технических средств, чего и требуют вышеуказанные Приказы. Само химико-токсикологическое исследование проводиться надлежащими специалистами и оснований сомневаться в правильности их выводов, не приходится. Ёмкости, в которые забирается биологическая среда (кровь, моча), всегда стерильны, поскольку автоматически обрабатываются в соответствующих стерилизаторах при высокой температуре - с использованием специальных стерилизующих средств, и хранятся, опять же в специальных, поддерживающих стерильность автоклавах. Биохимический анализ крови, в настоящий момент может быть проведён на предмет содержания в крови человека алкоголя или наркотических средств. Алкоголь данный метод выявляет не позднее чем через 3 недели после его употребления, а наркотические средства или продукты их распада в течении нескольких месяцев. Однако, проведение этого анализа будет носить предположительный характер, т.к. не гарантирует бесспорного - 100% и даже 50% результата. То есть, дополнительное исследование крови не даст однозначного ответа на вопрос - находился ли Курганов В.В. в состоянии опьянения в момент ДТП или нет, поскольку в силу количества, вида и способа потребления наркотика, а так же особенностей организма Курганова В.В., из крови последнего на данный момент, наркотическое средство и продукты его распада могут быть выведены.

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Курганова В.В. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказана.

Довод Курганова В.В. о том, что вывод врачей о нахождении его в состоянии наркотического опьянения ошибочен, суд находит голословным и ни чем не подтверждённым. Оснований не доверять заключениям специалистов, которые проводили исследование мочи Курганова В.В. дважды ((Дата)) и с одним и тем же результатом, у суда не имеется. Медицинские исследования проходили в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с использованием всех необходимых тестов, сред и технических устройств, что отражено в актах, составленных в соответствии с Законом.

На основании п. 21 Приказа Минздрава России от (Дата) (Номер) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», положительный результат химико-токсического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с п. 17 Инструкции.     

Довод Курганова В.В. о том, что при отборе биологических сред в МСЧ-59 г. Заречного могли быть использованы грязные ёмкости (со следами биологических сред других граждан), что возможно и исказило его анализ, является необоснованным, поскольку опровергается показаниями об обратном свидетеля К.В.Г.

При назначении наказания суд учитывает, что Курганов В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, однако имеет на иждивении малолетнего (6-ти месячного) ребёнка, в связи с чем, полагает законным и обоснованным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить Курганову В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Курганова В.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток.

Судья                                                                                                         А. Я. Житенёв