П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный                                     09 августа 2012 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Заречного Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Копрянцева А.В., (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 16.38 часов, Копрянцев А.В., двигаясь по (Адрес) и управляя автомобилем (Номер), напротив (Адрес), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине (Номер) под управлением Т.С.С., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и Т.С.С. с пассажиром Е.Е.Э. получили телесные повреждения, причинившие их здоровью лёгкий вред, т.е. Копрянцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Копрянцев А.В. вину в совершённом правонарушении признал полностью, пояснив суду, что (Дата), примерно в 17-м часу он на автомобиле (Номер) двигался по (Адрес) к месту своего жительства по (Адрес). На перекрёстке он свернул на (Адрес), и, проехав 100 метров, решил развернуться. Зачем ему понадобилось сворачивать с проспекта, при том, что путь на (Адрес) этого не требует, и проехать на неё можно именно по (Адрес), он не может. Почему не проехал чуть дальше и не развернулся на более удобном и широком участке дороги (Адрес), так же пояснить не может. Перед началом маневра, не убедившись в его безопасности и не заметив автомобиль, двигающийся по (Адрес), он начал разворот. Однако под конец маневра услышал звук тормозов, после чего автомашина (Номер) ударила его транспортное средство в правую сторону, после чего отлетела на столб, расположенный на обочине. Почему, признавая себя виновным, он излагает несколько иную картину ДТП, чем потерпевший и два свидетеля, пояснить не может.

Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Д.В.А., в судебном заседании просил признать Копрянцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и с учётом незначительных последствий в результате ДТП, не возражал против назначения правонарушителю наказание в виде штрафа.

Виновность Копрянцева А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Т.С.С. суду показал, что (Дата), в 17-м часу, он со своим другом Е.Е.Э., на автомашине (Номер), которой управлял он - Т.С.С., двигался по (Адрес) в сторону перекрёстка (Адрес). Около (Адрес) увидел, что из двора школы (Номер) выезжает (Номер). Он - Т.С.С. снизил скорость своей машины, и, предполагая, что водитель (Номер) во исполнение ПДД РФ, предоставит ему положенное преимущество, продолжил движение прямо. Однако у (Адрес) увидел, что (Номер) практически выехал на его полосу движения, в связи с чем он - Т.С.С., во избежании столкновения, вывернул руль вправо и резко нажал на педаль тормоза. Однако столкновения избежать не удалось. От удара его машину занесло и она совершила наезд на световую опору, получив повреждения в виде: деформации с повреждением лакокрасочного покрытия переднего капота, правого и левого передних крыльев, разбиты передние правая и левая блок-фары; деформация с повреждением лакокрасочного покрытия переднего бампера, разбито лобовое стекло и другие повреждения. Кроме того, по результатам судебно-медицинского освидетельствования ему и пассажиру были причинены лёгкие телесные повреждения. На настоящий момент, материальный ущерб ему возмещён полностью и каких-либо претензий к Копрянцеву А.В. у него нет. Просит не лишать правонарушителя права управления транспортными средствами.

Аналогичное следует и из объяснений свидетеля Е.Е.Э. - пассажира автомашины «(Номер)

Из оглашённых показаний свидетеля К.Д.А. следует, что (Дата), примерно в 16.35 часов, он шёл по тротуару по (Адрес), от (Адрес) в сторону (Адрес). Когда находился у (Адрес), увидел, что со стороны (Адрес) в его сторону едет автомобиль (Номер), а с дворовой территории школы (Номер), не уступая дорогу, выехала автомашина (Номер), и стала поворачивать в сторону (Адрес). В результате этого произошло ДТП. Он видел, как водитель автомобиля (Номер) принял вправо - с целью избежать столкновения, но уйти от него не смог, после чего машину потерпевшего отбросило на световую опору. / л. д. 18 /

Из протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата) следует, что (Дата), в 16.38 часов, водитель Копрянцев А.В., управляя автомобилем (Номер) на (Адрес), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине (Номер) под управлением водителя Т.С.С., в результате чего произошло столкновение, в следствии чего Т.С.С. и пассажир Е.Е.Э. получили телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. / л. д. 2 /

Согласно акта судмедосвидетельствования (Номер) от (Дата), у Т.С.С. имеют место повреждения: две ушибленные раны - головы и левого коленного сустава, которые образовались в результате воздействия к области головы, левой ноги каких-либо тупых твёрдых предметов, возможно (Дата), при автомобильной травме в салоне автомашины, которые возникли в результате одной травмы и оцениваются в комплексе; не имеют признаков опасности для жизни, а вызывают кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, расценивается как повреждения, причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года пункт 8. / л. д. 8 /

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), у Е.Е.Э. имеют место повреждения: ушибленная рана головы, две ссадины правого коленного сустава, которые образовались в результате воздействия к области головы, правой ноги каких-либо тупых твёрдых предметов, возможно (Дата), при автомобильной травме в салоне автомашины, которые возникли в результате одной травмы и оцениваются в комплексе; не имеют признаков опасности для жизни, а вызывают кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, расценивается как повреждения, причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года пункт 8. / л. д. 9 /

Из схемы места ДТП от (Дата) следует, что правонарушение произошло по (Адрес). / л. д. 10 /

Согласно протокола осмотра места происшествия от (Дата), осмотрен участок местности проезжей части (Адрес) у (Адрес). Зафиксировано расположение транспортных средств и характер их повреждений. / л. д. 11 - 12 /

Согласно протокола осмотра транспортного средства от (Дата), на автомашине (Номер), зафиксированы внешние повреждения. / л. д. 13 /

Согласно протокола осмотра транспортного средства от (Дата), на автомашине (Номер), зафиксированы внешние повреждения.                                                          / л. д. 14 /

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Копрянцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Довод Копрянцева А.В. о том, что он не выезжал с дворовой территории школы (Номер) г. Заречного, а совершал разворот на проезжей части (Адрес), не соответствует действительности, поскольку опровергается последовательными показаниями потерпевших Т.С.С., Е.Е.Э. и свидетеля К.Д.А. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, поскольку они взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Кроме того, Копрянцев А.В. не смог пояснить суду: 1. Зачем двигаясь по (Адрес) и желая проехать на (Адрес), т.е. двигаясь по оптимальному маршруту, не имея цели заехать куда-нибудь ещё, он - Копрянцев А.В. свернул на (Адрес), откуда заезд на (Адрес), ввиду существующего на той одностороннего движения невозможен, он совершил данный маневр; 2. Почему стал, якобы, разворачиваться в самом неудобном месте - напротив выезда из дворовой территории школы (Номер), т.е. напротив (Адрес), а не проехал чуть дальше, где для этого существуют все необходимые условия.

Всё это так же опровергает позицию Копрянцева А.В. в части обстоятельств совершённого им ДТП.     

При назначении наказания суд учитывает, что Копрянцев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за несущественные нарушения ПДД РФ, однако вину в совершении данного правонарушения по существу признал, вопросы с возмещением ущерба Т.С.С. решил в добровольном порядке, сам потерпевший просил не лишать Копрянцева А.В. права управления транспортными средствами, в связи с чем полагает законным и обоснованным, за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить Копрянцеву А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Копрянцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811630000010000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583801001 ИНН 5838009000 ОКАТО 56534000000.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение десяти суток.

Судья                                                                                                         А. Я. Житенёв