П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный                                    31 августа 2012 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Заречного Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Кузнецовой Е.М., (Данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 19.03 часов, на перекрёстке улиц (Адрес), водитель Кузнецова Е.М., управляя автомашиной (Номер) и совершив наезд на скутер, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, употребила спиртные напитки после ДТП с участием водителя скутера Солощенко Н.С., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецова Е.М. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью, пояснив суду, что (Дата), примерно в 19 часов, она на автомобиле (Номер) двигалась по (Адрес). Собираясь повернуть на перекрёстке налево, т.е. на (Адрес), включила левый поворотник, сместила автомобиль влево и остановилась, пропуская встречный транспорт. Потом она передумала поворачивать налево и начав движение, повернула направо, т.к. захотела съехать на обочину. Перед тем как совершить данный манёвр она не посмотрела в зеркало заднего вида и не убедилась в отсутствии транспортных средств, двигающихся в попутном направлении - правее её транспортного средства. Увидев с правой стороны скутериста, остановиться не успела, в результате чего наехала на него. После этого, она остановилась на обочине и подойдя к водителю скутера, увидела, что он встал. Убедившись в том, что тот жив, уехала домой. В связи с чем она не стала вызывать «Скорую помощь» и сотрудников ДПС, почему скрылась с места ДТП, пояснить не может. Дома она употребила спиртное, но почему поступила именно так, при том, что знала, что этого делать нельзя, поскольку это противоречит ПДД РФ, так же пояснить не может.

Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Брундасов В.В., в судебном заседании просил признать Кузнецову Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Виновность Кузнецовой Е.М. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата) следует, что (Дата), в 19.03 часов, на перекрёстке улиц (Адрес), водитель Кузнецова Е.М., управляя автомашиной (Номер), нарушила п. 2.7 ПДД и употребила спиртные напитки после совершения ДТП с участием скутериста Солощенко Н.С., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. /л.д.2/

Согласно протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от (Дата), Кузнецова Е.М., в присутствии понятых, согласилась пройти медосвидетельствование, в связи с ДТП. /л.д.13/

Согласно акта (Номер) медосвидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством от (Дата), на основании клинических признаков и лабораторного исследования у Кузнецовой Е.М. установлено состояние алкогольного опьянения. /л.д.8-9/

Согласно выписке из акта (Номер) от (Дата), при судебно-химическом исследовании крови из вены Кузнецовой Е.М., взятой (Дата), газохроматографическим методом обнаружено в крови 2,3 % этилового алкоголя на момент взятия. /л.д.7/

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: …употреблять алкогольные напитки… после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Кузнецовой Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в невыполнении требования п. 2.7 ПДД РФ, доказана.

При назначении наказания суд учитывает, что Кузнецова Е.М. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, однако вину в совершении данного правонарушения по существу признала, в связи с чем, полагает законным и обоснованным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить Кузнецовой Е.М. минимальное наказание, предусмотренное данной нормой права - в виде лишения её права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецову Е.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение десяти суток.

Судья                                                                                                         А. Я. Житенёв