Дело № 5-19/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Заречный «22» ноября 2010 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Бузаев С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении
Синюкова А.А., личность которого установлена, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 19 часов 00 минут Синюков А.А. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> р.з. <номер> в состоянии наркотического опьянения.
В судебном заседании Синюков А.А. свою вину не признал и показал, что <дата> он употреблял таблетки, прописанные врачом.
Вина Синюкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Синюкова А.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>, в котором указаны основания отстранения Синюкова А.А. от управления транспортным средством: явные признаки наркотического опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, из которого следует, что у Синюкова А.А. имелись признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с которым заявитель не согласился; протоколом о направлении Синюкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от <дата>, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акт медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у Синюкова А.А. в области правой локтевой вены и в области вен правой кисти имеются следы от в/в инъекций, речевая способность не нарушена, кожные покровы лица бледные, язык белый, обложен налетом, склеры глаз инъецированы, мимика вялая, в позе Ромберга устойчив, пальценосовую пробу выполняет. По предварительному заключению состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами.
При судебно-химическом исследовании мочи Синюкова А.А. найдены алкалоиды группы опия, производные 1-4 бензодиазепина.
Довод Синюкова А.А. о том, что он принимал лекарственные препараты, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Подтверждение того факта, что водитель находился в состоянии опьянения независимо от его вида, может быть произведено медицинским заключением или с использованием особых тестеров. Вывод о состоянии наркотического опьянения Синюкова А.А. сделан заключением эксперта при судебно-химическом исследовании его мочи.
У суда не возникает сомнений в правильности вывода эксперта, так как он сделан с использованием научно-обоснованного метода, а поэтому суд считает установленным и доказанным, что Синюков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Синюковым А.А. правонарушения, связанного с повышенной опасностью и тяжкими последствиями для других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность Синюкова А.А., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Синюкову А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.10 КРФоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Синюкова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья С.А. Бузаев