Дело № 5-23/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный «01» декабря 2010 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КРФоАП, совершенном
Бариновой С.Н., личность которой установлена, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> при проведении должностным лицом прокуратуры ЗАТО г.Заречного Пензенской области с привлечением специалистов Регионального управления № 59 ФМБА России и ФГУЗ «ЦГиЭ № 59 ФМБА России проверки деятельности ИП Бариновой С.Н. по вопросам соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлено, что в арендуемых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, ИП Бариновой С.Н. были нарушены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.
В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: уровни напряженности электромагнитного поля в помещении компьютерного зала у терминалов превышают предельно допустимые уровни, установленные СанПиН 2.2/2.4.1340-0, что является нарушением п. 7.1 СанПиН 2.2/2.4.1340-03; не ведется производственный контроль, отсутствует программ производственного контроля, что является нарушением п.п. 2.1, 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; не представлены расчеты, обосновывающие соответствие нормам естественного освещения и безопасность деятельности для здоровья работающих, при эксплуатации ПЭВМ в помещениях без естественного освещения, что является нарушением п. 3.1 СанПиН 2.2.2/2.4.2198-07 «Изменение № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы; площадь на одно рабочее место пользователя менее 4,5 м. кв., что является нарушением п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов (электронных витрин) менее 1.2 м., что является нарушением п. 9.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; конструкция рабочих стульев не предусматривает регулировку высоты поверхности сиденья, что является нарушением п. 10.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; не ведется инструментальный контроль электромагнитной обстановки на рабочих местах пользователей ПЭВМ; не проводились измерения электромагнитных полей (ЭМП) при вводе терминалов (электронных витрин) в эксплуатацию, что является нарушением п. 1.1 приложения № 3 «Методика инструментального контроля и гигиенической оценки уровней электромагнитных полей на рабочих местах» СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; на установленные терминалы - электронные витрины ЭВ-1 и картвендеры К-3 (ТА-3) /изготовитель ООО МПФ САИНС ЛОДЖИК, г. Саратов/ не представлены технические паспорта, санитарно-эпидемиологические заключения и сертификаты соответствия, что является нарушением п. 14.2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; не представлены результаты прохождения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров сотрудниками ИП Бариновой С.Н., работающих с ПЭВМ, что является нарушением р. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.
Тем самым Баринова С.Н. нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Баринова С.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП, признала.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Бариновой С.Н. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра от <дата>.
Таким образом Бариновой С.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФоАП, то есть нарушение то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
При назначении наказания судом принимается во внимание, что Баринова С.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась. С учетом того, что нарушения требований пожарной безопасности Бариновой С.Н. могли повлечь неблагоприятные последствия в виде угрозы жизни, здоровью людей и окружающей их природной среде, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Баринову С.Н., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 30 суток, то есть до <дата>.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток.
Судья Кошлевский Р.В.