Дело № 5-25/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Заречный «10» декабря 2010 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Бузаев С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении
Фролова Д.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 12 часов 45 минут Фролов Д.В. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.
В судебном заседании Фролов Д.В. свою вину не признал и показал, что <дата> он в наркотическом состоянии не был, в моче были лишь остатки дезоморфина, который он употребил накануне.
Вина Фролова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Фролова Д.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>, в котором указаны основания отстранения Фролова Д.В. от управления транспортным средством: явные признаки наркотического опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, из которого следует, что у Фролова Д.В. имелись признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении Фролова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от <дата>, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акт медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у Фролова Д.В. в области локтевых сгибов «старые» следы инъекций, поведение заторможенное, речь нечеткая, артикуляция нарушена, кожные покровы лица бледные, склеры глаз инъецированы, двигательная сфера нарушена, мимика вялая, в позе Ромберга покачивается, нистагм при взгляде в сторону, дрожание век, языка, пальцев рук (легкое), пальценосовую пробу выполняет неуверенно. По заключению состояние опьянения установлено.
При судебно-химическом исследовании мочи Фролова Д.В. найдены алкалоиды группы опия.
Довод Фролова Д.В. о том, что он в наркотическом состоянии не был, а крови оставались остатки дезоморфина, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Подтверждение того факта, что водитель находился в состоянии опьянения независимо от его вида, может быть произведено медицинским заключением или с использованием особых тестеров. Вывод о состоянии наркотического опьянения Фролова Д.В. сделан на основании показания тестера и заключения эксперта при судебно-химическом исследовании его мочи.
У суда не возникает сомнений в правильности вывода эксперта, так как он сделан с использованием научно-обоснованного метода, а поэтому суд считает установленным и доказанным, что Фролов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Фроловым Д.В. правонарушения, связанного с повышенной опасностью и тяжкими последствиями для других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность Фролова Д.В., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Фролову Д.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.ст.12.8, 29.7, 29.10 КРФоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Фролова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья С.А. Бузаев