П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный «15» марта 2011 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Бузаев С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КРФоАП, в отношении
ООО «С», расположенного по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) при проведении государственным инспектором труда (по охране труда) в Пензенской области Ю.А.П. деятельности ООО «С» по вопросам соблюдения трудового законодательства, установлено, что при выполнении строительных работ на территории строительного объекта (данные изъяты) выявлены нарушения, представляющие угрозу для жизни и здоровья работников, осуществляющих работы на данном объекте, а именно:
- по периметру здания не установлены защитные козырьки на участке работ, где ведутся каменные работы, т.е. нарушены: п.9.1.5 СНиП 12.04.2002 «Безопасность труда в строительстве» (часть 2); ст.212 ТК РФ;
- отсутствует защитное ограждение производственной территории стройплощадки, согласно разработанному проекту производства работ краном (номер). Также отсутствует акт приемки подготовительных работ, т.е. нарушены: п.6.1.1; 6.1.4; 6.2.2 СНиП 12-03-2001, п.3.3 СНиП 12.04.2002 «Безопасность труда в строительстве» (часть 2); ст.212 ТК РФ;
- в проекте производства работ отсутствуют меры безопасности при ведении кладочных работ, а также не указаны места крепления предохранительных поясов к надежно установленным конструкциям или к страховочному канату. Проект организации строительства, в котором указываются мероприятия по безопасности на строительном участке, отсутствует, т.е. нарушены: п.4.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» (часть 2); 2.4.24 ПОТ РМ-0121-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте»; ст.212 ТК РФ.
Таким образом, ООО «С» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КРФоАП.
В соответствии с ч.1 ст.5.27 КРФоАП, нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Директор ООО «С» Д.Ю.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно инспектором по труду был выявлен ряд нарушений на строительном объекте, вызванных временными финансовыми затруднениями, но в ближайшее время все обнаруженные нарушения будут устранены.
Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области - А.О.Г., выступающая на основании доверенности (номер) от (дата), в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки на территории строительного объекта (данные изъяты) были выявлены нарушения законодательства в области охраны труда, которые представляют угрозу для жизни и здоровья как работников, осуществляющих работы на данном объекте, так и посторонних граждан, поскольку отсутствуют защитные козырьки, ограждения. В связи с тем, что данный объект строительства представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, просила приостановить деятельность ООО «С» на срок до 90 суток.
Вина ООО «С» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (дата); протоколом о временном запрете деятельности от (дата); актом осмотра строительного объекта от (дата).
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «С» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КРФоАП, то есть нарушило законодательство о труде и об охране труда.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ООО «С» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение трудового законодательства по вопросам охраны труда, руководитель общества вину признал полностью и принял все возможные меры к устранению нарушений. В то же время учитывая, что данное правонарушение представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей при осуществлении деятельности ООО «С» по строительству объекта (данные изъяты) расположенного по адресу (адрес), считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.
Руководствуясь ст.ст.5.27 ч.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ООО «С» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по строительству строительного объекта (данные изъяты) расположенного по адресу (адрес), на срок 90 (девяносто) суток, исчисляя с 15.00 часов 11 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток.
Судья С.А. Бузаев