постановление Бирюков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "13" мая 2010г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры Пронина В.А.,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/149, выданный адвокатским кабинетом № 953.,

при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С.,

уголовное дело №10-3 по апелляционному представлению зам.прокурора Копейкина А.Н. на приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Владимировой Э.В. от 12.04.2010г. в отношении Тараканчикова Н. А. -------------г.р., уроженца -------------, с неполным средним образованием, гр-на РФ, работающего у ИП «Мухина» рабочим, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------------, судимого 11.02.2009г. Зарайским городским судом М.О. по ст.264 ч.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1года,

установил:

12.04.2010г. приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Тараканчиков Н.А. признан виновным в совершении преступления: угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: Тараканчиков Н.А. 23.02.2010г. около 20часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в помещении коридора -------------, на почве бытовых отношений учинил ссору со своим отцом ФИО, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последнего. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, прошел в помещение комнаты, взял с табурета нож, который согласно заключения эксперта №46 от 02.03.2010г., является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, прошел в коридор и, держа в руке данный нож, используя его в качестве орудия преступления, демонстрируя реальность своих намерений, подошел к ФИО и, находясь в непосредственной близости от него, направил острие ножа в его сторону, а затем стал размахивать им перед телом ФИО. Все свои действия он сопровождал высказыванием угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО. С учетом сложившейся обстановки, наличия в его руках ножа, а также бурного проявления злобы и пребывания в состоянии алкогольного опьянения, его угрозы ФИО воспринял как реальные и имел все основания опасаться осуществления этих угроз.

21.04.2010г. зам.прокурора Копейкиным А.Н. на указанный приговор подано апелляционное представление, из которого следует, что: приговор подлежит изменению в виду его несправедливости, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел все данные о личности осужденного. Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, поставлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Однако указанные требования судом не соблюдены.

При назначении Тараканчикову Н.А. наказания, судом не в полной мере учтены требования ст.73 УК РФ условно. На момент совершения данного преступления наказание по предыдущему приговору Зарайского городского суда от 11.02.2009г. не отбыл на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Выводы суда о возможном исправлении Тараканчикова Н.А. без реального отбывания лишения свободы являются необоснованными и немотивированными. Таким образом, назначенное Тараканчикову Н.А. наказание является чрезмерно мягким, явно не соответствует целям уголовного наказания и назначено с нарушением требований уголовного закона. В соответствии со ст.ст. 369, 383 УПК РФ несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости является основанием для его отмены.

Пом.прокурора Пронин В.А. в своём выступлении поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Осужденный Тараканчиков Н.А. в суд не прибыл, просил суд оставить приговор мирового судьи от 12.04.2010г в силе, т.к. он и потерпевший примирились.

Потерпевший ФИО в суд не прибыл, просил суд оставить приговор мирового судьи от 12.04.2010г в силе, т.к. он и осужденный примирились.

В ходе судебного заседания первой инстанции Тараканчиков Н.А. свою вину предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает отсутствие возражений по заявленному подсудимым ходатайству со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, постановляет приговор в особом порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Тараканчикова Н.А. по признакам – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО, суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Тараканчиковым Н.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд первой инстанции отнес признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, все эти обстоятельства в совокупности суд пришел к выводу о возможности исправления Тараканчикова Н.А. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, считать условным с испытательным сроком один год. Приговор Зарайского городского суда от 11.02.2009г. в отношении Тараканчикова Н.А. исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тараканчикова Н. А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд, выслушав выступления сторон, проверив доказательства по делу, считает, что мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района действия Тараканчикова Н.А. квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ правильно, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.

При назначении наказания мировой суд правильно учел степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Также то, что Тараканчиков Н.А. по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны.

Как смягчающие обстоятельства мировой суд учел признание Тараканчиковым Н.А. вины, раскаяние в содеянном.

Оснований к ужесточению наказания Тараканчикову Н.А. и применения к нему реальной меры наказания, как об этом просил гос.обвинитель Пронин В.А. суд не усматривает.

Назначенное наказание Тараканчикову Н.А. по своему виду и размеру нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, т.к. оно соответствует тяжести совершенного преступления.

Оснований к изменению и ужесточению меры наказания осужденному Тараканчикову Н.А. суд так же не находит, так как данный вид наказания соответствует тяжести совершенного Тараканчиковым Н.А. преступления и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, сможет достичь исправления осужденного.

Считаю, что судом обоснованно решен вопрос об исполнении приговора Зарайского городского суда М.О. от 11.02.2009г. в отношении осужденного Тараканчикова Н.А., признав необходимым исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307, 308, 309, п. 1,2,3,4 части третьей ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Владимировой Э.В., от "12" апреля 2010г., которым Тараканчиков Н.А. осужден, за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение одного года - оставить без изменения, а поданное зам.прокурора Копейкиным А.Н. апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Зарайский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.