П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалобы или представления без удовлетворения

г. Зарайск "11" марта 2011г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,

с участием государственного обвинителя Зарайской прокуратуры Пронина В.А.,

осужденного Фирсова А. В.,

защитника Назаровой И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер №063991, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-4/11 по апелляционной жалобе осужденного Фирсова А.В. на приговор мирового судьи № 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Сподиной Ю.Е., от 01.02.2011г., которым Фирсов А.В., -------- года рождения, уроженец -------, гр-н ----, --------, с -------- образованием, --------, зарегистрированный по адресу: (Адрес 1), ранее судимый: 12.04.2006г. Зарайском городским судом М.О. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда от 12.04.2006г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 02.08.2010г. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.07.2010г. условно–досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 4 дня, осужденного 1.02.2011г Мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 6месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2011г. приговором мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Фирсов А.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

------- г. около ---- час. ---- мин., Фирсов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате жилого дома (Адрес 2), на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Ш.А.А.. В ходе ссоры у него возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Ш. А.А., реализуя который, он схватил лежащий на ящике с инструментами нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № ---- от -------- г., является туристическим ножом, изготовленным промышленным способом, и к холодному оружию не относится, и умышленно нанес данным ножом не менее -- ударов по телу Ш. А.А., причинив последнему телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением ---- ребра, квалифицирующееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ---- от -------- г., как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также телесные повреждения в виде: непроникающего ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, двух непроникающих колото-резаных ранений локтевой области, непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей левого бедра по передней поверхности, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ---- от -------- г. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Он же, -------- г. в тот же период времени и в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Ш. А.А.. В ходе ссоры у него возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Ш.А.А., реализуя который, он схватил лежащий на ящике с инструментами нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № ---- от ------- г., является туристическим ножом, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится, и, используя данный нож в качестве орудия преступления, демонстрируя реальность своих намерений, умышленно нанес им не менее 5 ударов по телу Ш. А.А.. Все свои действия он сопровождал высказываниями угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Ш. А.А., который с учетом сложившейся обстановки, наличия в руках Фирсова А.В. ножа, а также бурного проявления злобы с его стороны и пребывания в состоянии алкогольного опьянения, воспринял данные угрозы как реальные и имел все основания опасаться осуществления этих угроз.

Осужденный Фирсов А.В. в ходе судебного заседания первой инстанции согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся, просил у потерпевшего прощения за содеянное и показал, что в ------- г. он проживал у своей сожительницы Т. О.(Адрес 2). -------- г. он вместе с Т. О. находился в доме по указанному адресу, когда к ним в гости пришел его отчим Ш.А.А.. Они втроем распили пиво. Около ---- час. ---- мин. ему показалось, что Ш.А. заигрывает с его сожительницей. Из-за ревности, и он начал оскорблять Ш. А.А., в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой он схватил с ящика с инструментами, который стоял в этой же комнате, в левую руку нож с черной рукояткой и нанес этим ножом Ш. А.А. не менее -- - ударов по телу, куда именно, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он кричал, Ш.А.А., что сейчас зарежет его. Ш. А. от ударов ножом упал на диван и кричал: «Помогите, убивают!». После этого он отошел от него и бросил нож под кресло, а Ш.А.А. поднялся с дивана и вышел из дома. Он выбежал за Ш.А.А., чтобы помочь ему дойти до Зарайской ЦРБ, но когда он прибежал в ЦРБ, медсестра сказала ему, что Ш.А.А. уже госпитализировали. После этого он дождался сотрудников милиции и рассказал им о происшествии.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность суд первой инстанции признал доказанной показаниями потерпевшего Ш.А.А., оглашенными в судебном заседании первой инстанции, показаниями свидетеля Т.О.В., оглашенными в судебном заседании первой инстанции и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания первой инстанции потерпевший Ш.А.А. показал, что он состоит в фактически брачных отношениях с матерью Фирсова А.В.. -------- г. вечером он пришел в гости к Фирсову А.В., который в то время проживал у своей сожительницы, Т. О. по адресу: (Адрес 2). Он принес с собой пива, которое они втроем употребили. Через несколько часов, уже ночью, -------- г. спиртное у них закончилось, и он с Т. О. пошел в магазин, где они с ней купили еще пива, которое затем тоже распили на троих. Около ---- час. ---- мин. он начал высказывать Фирсову А.В. претензии по поводу того, что тот нигде не работает, употребляет спиртное. Это, видимо, не понравилось Фирсову А.В., и между ними возникла ссора, в ходе которой Фирсов А.В. схватил с ящика с инструментами нож, и начал наносить ему этим ножом удары. От удара в локтевую часть левой руки он, почувствовав резкую боль, упал на диван, на правый бок, а Фирсов А.В. нанес ему ножом еще один удар в область живота слева, и еще один удар в область подмышки слева. Из ран у него хлынула кровь. В этот момент Т.О. начала кричать Фирсову А.В., чтобы тот прекратил свои действия, после чего Фирсов А.В. перестал наносить ему удары, а он, чтобы спасти свою жизнь, быстрым шагом пошел в приемный покой Зарайской ЦРБ, где его срочно направили на операцию.

Из оглашенных в судебном заседании первой инстанции показаний Ш. А.А., данных им в ходе дознания, следует, что когда Фирсов А.В. наносил удары Ш.А.А., то кричал, что зарежет его, а Ш. А.А., упав от удара Фирсова А.В. на диван, кричал «Помогите, убивают!», но Фирсов А.В. его не слушал, и нанес ему ножом один удар в область живота слева, один удар в область подмышки слева, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством и физической расправой. Данные угрозы он воспринял реально, т.к. Фирсов А. В. нанес ему ножевые ранения, находился в состоянии алкогольного опьянения и был решительно настроен относительно действий по отношению к нему (л.д.54-55).

Из оглашенных в судебном заседании первой инстанции показаний свидетеля Т. О.В. следует, что она сожительствует с гр. Фирсовым А., с которым проживает у себя в доме по адресу (Адрес 2). -------- г. вечером к ним в гости пришел ее троюродный брат Ш. А., который принес с собой несколько бутылок пива. Они выпили это пиво, и уже ночью -------г. она с Ш. А. сходила в магазин, где они купили еще пива, которое затем снова распили на троих. В ходе распития, около ---- час. ---- мин., ее сожитель, Фирсов А. начал оскорблять Ш. А., в результате чего между Фирсовым А. и Ш. А. произошла ссора, в ходе которой А.сильно разозлился, стал вести себя агрессивно, схватил с ящика с инструментами в левую руку нож с черной рукояткой и начал им наносить удары Ш. А., при этом кричал, что зарежет его. От ударов Ш. А. упал на диван, а Фирсов А. снова нанес лежащему на диване Ш. удар ножом, но куда именно она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Она сильно испугалась за жизнь Ш. А., т.к. А. был решительно настроен относительно своих действий. Ш. А. начал кричать: «Помогите, убивают!». В этот момент, она начала оттаскивать А. от Ш. А., после чего Фирсов А.В. куда-то бросил нож, а Ш. А. поднялся с дивана и вышел из дома. Она сказала А., чтобы он пошел за Ш. и помог ему добраться до больницы, что тот и сделал. После А. пояснил ей, что он приревновал ее к Ш. А., убивать его он не хотел, а хотел только напугать и проучить (л.д.60-61).

Кроме этого суд первой инстанции признал доказанной виновность подсудимого и другими доказательствами по настоящему уголовному делу исследованными в ходе судебного заседания первой инстанции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ------- года следует, что объектом осмотра является помещение комнаты дома (Адрес 2). В комнате находится диван, на котором лежит пододеяльник синего цвета с рисунком. На пододеяльнике имеются пятна темно-бурого цвета, неправильной геометрической формы. Присутствующий при осмотре Фирсов А.В. пояснил, что ------- г. на данном диване он нанес несколько ударов ножом по различным частям тела гр. Ш. А.А.. В помещении данной комнаты находится также кресло коричневого цвета. Со слов Фирсова А.Н. под подушку данного кресла он положил нож, которым наносил удары Ш. А.А.. На момент осмотра под подушкой данного кресла находится складной нож в разложенном состоянии с черной рукоятью со вставками серебристо-серого цвета. На поверхности ножа с обоих сторон имеются пятна вещества темно-бурого цвета. Протоколом осмотра места происшествия данный нож, и пододеяльник были изъяты. (л.д.6-8).

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы №---- от -------- г. следует, что нож, изъятый -------- г. протоколом ОМП при осмотре помещения дома (Адрес 2), является туристическим ножом, изготовленным промышленным способом, который к холодному оружию не относится (л.д.23-24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №---- от -------- г. следует, что у Ш.А.А. при производстве экспертизы были установлены следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением --- ребра; непроникающее ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева; два непроникающих колото-резаных ранения левой локтевой области; непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей левого бедра по передней поверхности. Данные телесные повреждения причинены в результате -- -ти воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением --- ребра квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Непроникающее ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева; два непроникающих колото-резаных ранения левой локтевой области; непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей левого бедра по передней поверхности квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Судя по клинической картине - давность причинения повреждений не противоречит дате указанной в постановлении (л.д.67-71).

Судья первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав всю совокупность доказательств по делу, посчитал вину Фирсова А.В., в инкриминируемых ему преступлений полностью установленной.

Показания подсудимого Фирсова А.В., потерпевшего Ш.А.А., а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Т. О.В. судья обоснованно посчитал достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Фирсова А.В. по признакам – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 112 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого Фирсова А.В. по признакам - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, судья квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Фирсовым А.В. преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего Ш.А.А., просившего строго Фирсова А.В. не наказывать, пояснив, что он простил подсудимого и претензий к нему не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Фирсов А.В. характеризуется УУМ ОВД по Зарайскому муниципальному району --------, как -------. В -------- жалоб на Фирсова А.В. со стороны соседей не поступало. На учете-------- не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал признание Фирсовым А. В. своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд первой инстанции относит рецидив преступлений.

Также судом первой инстанции было установлено, что Фирсов А.В. был освобожден 02.08.2010г. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.07.2010 г. от отбывания наказания, назначенного по приговору Зарайского городского суда М.О. от 27.11.2008г. условно–досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 4 дня.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что, Фирсов А.В. совершил умышленные преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда. В связи с этим суд первой инстанции в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Зарайского городского суда М.О. от 27.11.2008 г. в виде четырех месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции посчитал, что для отбывания наказания Фирсов А.В. в порядке ст. 58 УК РФ должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: Признать Фирсова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фирсову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 27.11.2008 г. в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначить Фирсову А. В. наказание в виде лишения своды сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.02.2011года Фирсов А.В. получил копию приговора мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 01.02.2011года.

09.02.2011г. осужденным Фирсовым А.В. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, из которой следует, что данный приговор является незаконным и подлежащим изменению и смягчению назначенного наказания.

2.03.2011г. гос.обвинителем на указанную апелляционную жалобу подано возражение, из которого следует, что сторона обвинения с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласна по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.

Осужденный Фирсов А.В. в своём выступлении в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и пояснил, что он подал жалобу для того, чтобы задержаться в ИЗ 50/6 в г. Коломна. В приговоре все отражено верно, свою вину в содеянном он признает, все показания согласно приговору суда он подтверждает.

Государственный обвинитель Пронин В.А. в своем выступлении поддержал возражения на апелляционную жалобу, оглашенные в суде и просил приговор мирового судьи 56 судебного участка от 01.02.2011г. оставить без изменения, а поданную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд, выслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы не обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о его личности и в связи с этим назначено чрезмерно суровое наказание, суд считает необоснованными, так как судом первой инстанции в полной мере учтены все перечисленные обстоятельства по делу, суд, не усмотрел оснований для применения к подсудимому иного наказания и правильно считает, что для достижения целей наказания за совершенные преступлений необходимо назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условия и порядок рассмотрения дела мировым судьей соблюдены.

Действиям Фирсова А.В. по ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Наказание Фирсову А.В. назначено с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, данными о его личности и обстоятельствами дела, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание. Мировым судьей правильно разрешен вопрос о виде исправительного учреждения, а также правильно применены положения ст.79, 70 УК РФ при сложении наказания.

Оснований для отмены приговора мирового судьи в отношении Фирсова А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание Фирсову А.В. по своему виду и размеру соответствует личности виновного и тяжести совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, п. 1,2,3,4 части третьей ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Сподиной Ю.Е., от "1" февраля 2011г., которым Фирсов А.В. осужден, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 79, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима - оставить без изменения, а поданную им апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

.