П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "12" июля 2012г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,

с участием Петровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал №10-11\2012 апелляционной жалобы Петровой Н.Ю. на постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Сподиной Ю.Е., от 18.06.2012г., которым возвращено заявление Петровой Н.Ю.о привлечении в порядке частного обвинения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, К.В. С. и М. Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2012г. постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области возвращено заявление Петровой Н.Ю. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ К. В.С. и М.Д.А..

28.06.2012г. Петрова Н.Ю. подала через мирового судью 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. в Зарайский городской суд М.О. апелляционную жалобу на постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 18.06.2012г.. В апелляционной жалобе Петрова Н.Ю. считает обжалуемое постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, которое просит отменить.

Заявитель Петрова Н.Ю. в своем выступлении в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме и пояснила, что считает постановление мирового судьи от 18.06.2012г. необоснованным, т.к. она ее заявление о привлечении к уголовной ответственности К.В.С. и М.Д.А. не рассматривала.

Заинтересованное лицо К. В.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть данную жалобу в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить в силе.

Заинтересованное лицо М. Д.А. в суд апелляционной инстанции не прибыл, жалобу на решение первой инстанции не подавал, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен должным образом. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Суд, выслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Петрова Н.Ю. ранее обращалась к мировому судье 13.12.2011г. с аналогичным заявлением, которое Петровой Н.Ю. было возвращено мировым судьей в соответствии с нормами ст.319 УПК РФ. Указанное постановление ею было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Копии решений ею получены, решение мирового судьи оставлено в силе.

Из доводов настоящей апелляционной жалобы Петровой Н.Ю. также следует, что она не согласна с постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 15.12.2011г. где указывает свои доводы относительно именно данного постановления. Однако суд считает, что Петровой Н.Ю. в этой части жалобы нарушен порядок принесения жалобы, поскольку постановление Петровой Н.Ю. от 15.12.2011г. обжаловалось в апелляционном порядке в Зарайский городской суд и по нему есть решение суда. Также адвокатом, действующим в интересах Петровой Н.Ю., подавалась кассационная жалоба на решение Зарайского городского суда от 31.01.2012г. по жалобе Петровой Н.Ю. на постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 15.12.2011года.

Петрова Н.Ю. пояснила, что она считает постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 18.06.2012г необоснованное.

Иных версий незаконности принятого мировым судьей 18.06.2012г. решения апелляционная жалоба не содержит и Петровой Н.Ю. в настоящем судебном заседании не представлено.

Суд считает, что мировым судьей правильно разрешен вопрос о возврате заявления Петровой Н.Ю., а также соблюдены условия и порядок рассмотрения данного заявления, само решение мотивированно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, п. 1,2,3,4 части третьей ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Сподиной Ю.Е., от "18" июня 2012г., которым возвращено Петровой Н.Ю. заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.116 УК РФ К.В.С. и М.Д.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения.