П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "8" июня 2012г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Зарайской прокуратуры Карасевой Е.С.,

осужденных Комарова С.А., Комарова А. А.,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/56, выданный адвокатским кабинетом № 953,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-10/2012 по апелляционным жалобам адвоката Колосова А.А., действующим в интересах Комарова С.А., Комарова А.А., на приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Владимировой Э.В. от 03.05.2012г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

Комарова С.А., --------г.р., уроженца --------, гр-на ----, ------, ------ образованием, -----, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), ранее судимого: 01.10.2008г. Зарайским городским судом М.О. по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4лет; 27.02.2012г. постановлением Зарайского городского суда М.О. испытательный срок по приговору от 01.10.2008г. продлен на 3 месяца, осужденного 03.05.2012г. Мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства по 5%, на основании ст.ст.74ч.4, 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично, виде 3лет 11месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 01.10.2008г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Комарова А.А., -----г.р., уроженца --------, гр-на ---, ----, -----образованием, ------, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), ранее судимого: 07.06.2010г. Коломенским городским судом М.О. по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2лет, 27.02.2012г. постановлением Зарайского городского суда испытательный срок Комарову А.А. был продлен на три месяца, осужденного 03.05.2012г. Мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства по 5%, на основании ст.ст.74ч.4, 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично, виде 1(одного)года 11месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 07.06.2010г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2012г. приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Комаров С.А., Комаров А.А. осуждены за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Комаров С.А., Комаров А.А., С.М.А. совместно, в состоянии алкогольного опьянения, 14.01.2012г. в период времени с 03часов 00минут до 06часов 00минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес 2), кричали и громко слушали музыку, мешая нормальному отдыху граждан в ночное время, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1/2008 – ОЗ от 11.01.2008года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области». Прибывшие по вызову граждан сотрудники полиции ОМВД России по Зарайскому району Х.А.С. и И.Е.В., находясь в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, действуя в рамках «Закона о полиции» РФ в соответствии со ст.12 ч.1 п.2, согласно которого «Обязанности полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия» потребовали от вышеуказанных граждан прекратить противоправные действия. Комаров А.А., Комаров С.А., С. М.А. на замечание не отреагировали и из окна квартиры, в присутствии посторонних граждан, жителей указанного дома и проходившего мимо М.С.В. стали выражаться в адрес сотрудников полиции Х.А.С. и И. Е.В. нецензурной бранью, кидая в них книги, банки из-под пива, после чего С.М.А. с целью оскорбления представителей власти, запрыгнул на подоконник, обнажил половой орган и справил естественную нужду на улицу, где находились сотрудники полиции, а также кинул в их сторону цветочный горшок.

Осужденные Комаров С.А., Комаров А.А. в ходе судебного заседания первой инстанции согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д.252, 253)

Суд первой инстанции постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.266-269)

14.05.2012г. адвокатом Колосовым А.А., действующим в интересах осужденных Комарова С.А., Комарова А.А., на указанный приговор поданы апелляционные жалобы, из которых следует, что данный приговор является слишком суровым, так как наказание не соответствует тяжести совершенного ими преступления, подлежит отмене по следующим основаниям: «…Комаров С.А., Комаров А.А. совершили преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признали, на учете врачей нарколога и психиатра ----, ---- характеризуются по месту жительства, потерпевшие не настаивали на строгом наказании подсудимым. Исходя из степени общественной опасности совершенного ими преступления, имеющихся смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимых возможно назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного просил назначить наказание в виде штрафа 20000рублей в отношении каждого. Приговор Зарайского городского суда от 01.10.2008г. и приговор Коломенского городского суда от 07.06.2010г. оставить исполнять самостоятельно…».

21.05.2012г. гос.обвинителем Копейкиным А.Н. на указанные апелляционные жалобы подано возражение, из которого следует, что сторона обвинения с доводами жалобы адвоката, действующего в интересах осужденных Комарова С.А., Комарова А.А., не согласна по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.

Защитник Колосов А.А. в своем выступлении в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Осужденные Комаров С.А., Комаров А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционных жалоб адвоката Колосова А.А., просили их удовлетворить и пояснили, что вину в предъявленном им обвинении они признали, полностью раскаялись в содеянном, просили не лишать их свободы.

Государственный обвинитель Карасева Е.С. в своём выступлении поддержала возражения на жалобу в полном объеме и просила приговор мирового судьи 57 судебного участка от 03.05.2012г. оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы адвоката Колосова А.А., действующего в интересах осужденных Комарова С.А., Комарова А.А., без удовлетворения, т.к. они не обоснованны и оснований для изменения приговора не имеется, приговор постановлен в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.

Суд, выслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, проверив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Осужденные Комаров С.А., Комаров А.А. в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций согласились с предъявленным обвинением, в суде первой инстанции добровольно, после консультации с защитником Колосовым А.А., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, выслушав стороны, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Комарова С.А., Комарова А.А. по признакам – публичного оскорбления представителей власти – сотрудников полиции ОМВД России по Зарайскому району Х.А.С. и И.Е.В., при исполнении ими своих должностных обязанностей, суд первой инстанции обоснованно квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, их имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом первой инстанции правильно были установлены, данные, характеризующие личность подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции законно признал признание Комаровым С.А., Комаровым А.А. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд первой инстанции правильно относит совершение преступления Комаровым С.А., Комаровым А.А. группой лиц.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка совершенному подсудимыми преступлению с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения Комарову С.А., Комарову А.А. условных осуждений по приговорам Зарайского городского суда от 01.10.2008г. в отношении Комарова С.А. и Коломенского городского суда от 07.06.2010г. в отношении Комарова А.А., т.к. они во время испытательного срока неоднократно нарушали общественный порядок, привлекались к административной ответственности, 27.02.2012г. постановлением Зарайского городского суда испытательный срок Комарову С.А. был продлен на три месяца, 27.02.2012г. постановлением Зарайского городского суда испытательный срок Комарову А.А. был продлен на три месяца.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым назначить подсудимым наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием по 5% заработка в доход государства каждому.

Мировым судьей правильно разрешен вопрос о виде исправительного учреждения, а также соблюдены условия и порядок рассмотрения уголовного дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личностях осужденных, степень их участия в совершении преступления и в связи с этим назначено чрезмерно суровое наказание, суд считает необоснованными, так как судом первой инстанции наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновных, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденным не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие обстоятельства, нельзя признать обоснованными, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном), других обстоятельств по делу не выявлено.

Назначенное наказание Комарову С.А., Комарову А.А. по своему виду и размеру соответствует личности виновных и тяжести совершенного ими преступления.

Обстоятельств, которые касаются интересов других лиц, в отношении которых жалоба не подавалась, не установлено. В этой связи судебное решение проверено в соответствии со ст.360 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, п. 1,2,3,4 части третьей ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Владимировой Э.В., от "3" мая 2012г., которым Комаров С.А., Комаров А.А. осуждены, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.