П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зарайск ------------- 2010г.
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О.,
подсудимого "А", защитника «К», представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/162, выданный адвокатским кабинетом № 953,
при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-114 в особом порядке судебного заседания в отношении "А" ------------- г.р., уроженца -------------, зарегистрированного по адресу: М.О. Зарайский район -------------, проживающего: М.О. Зарайский район -------------, не работающего, гр-на РФ, со средним специальным образованием, женатого, юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
установил:
Подсудимый "А" совершил преступление: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: "А" 14.03.2010г. в 12 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему тракторе марки ДТ-75 без регистрационных знаков с прицепом приехал к молочно-товарной ферме, принадлежащей ЗАО «-------------», расположенной в деревне ------------- Зарайского района М.О.. Он через проем в стене незаконно проник в помещение молочно-товарной фермы, где при помощи принесенного с собой заранее газово-сварочного оборудования, порезал металлические трубы, находящиеся в помещении вышеуказанной фермы, принадлежащие ЗАО «имени Калинина» и оцененные представителем потерпевшей стороны следующим образом: металлические трубы, в количестве 6штук длиной 3,55м. диаметром 5см., толщиной 4мм., стоимостью 800рублей за одну трубу, а на общую сумму 4800рублей; металлические трубы в количестве 7штук длиной от 1,35м. до 1,50м. диаметром 5см. толщиной 4мм., стоимостью 750рублей за одну трубу, а на общую сумму 5250рублей; металлические трубы в количестве 14штук длиной от 1,35м. до 1,52м. диаметром 5см. толщиной 4мм. Стоимостью 750рублей за одну трубу, а на общую сумму 10500рублей. А всего "А" тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «-------------» на общую сумму 20550рублей. После этого он вынес из помещения молочно-товарной фермы металлические трубы, которые впоследствии погрузил в прицеп вышеуказанного трактора, но в это время был задержан сотрудниками ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О., тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый "А" показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и виновным себя в предъявленном ему обвинении признает. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником «К» и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник «К» согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Потерпевшая "Б" в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена должным образом, возражений по ходатайству не имела.
Гос.обвинитель согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд согласен с квалификацией действий "А" и считает, что действия подсудимого "А", следует квалифицировать по ст.ст.30ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении "А" без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Потерпевшая "Б" просила суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда последним.
Подсудимый "А" поддержал данное ходатайство и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник «К» поддержал заявленные ходатайства.
Прокурор поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее юридически не судим, примирился с потерпевшей и загладил вред.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный потерпевшей вред еще до примирения.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката «К» в сумме 1490рублей. Суд считает, что согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть взысканы с подсудимого, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 314-316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению "А" в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ "А" от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей - освободить.
Меру пресечения "А" – отменить.
Вещественные доказательства: трактор ДТ-75 с прицепом, кислородный баллон, газовый баллон, резиновые шланги в количестве 2штук с горелкой, кранами и приборами измерения давления, хранящиеся у "А" – оставить в его пользование; металлические трубы, в количестве 27штук, хранящиеся у "А" – вернуть ЗАО «-------------».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Л. Бирюков