П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зарайск ----------------г.
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,
подсудимых Омельяненко В. Н., Зубрилина А. И.,
защитника Ковылина А.В., представившего удостоверение № ---- и ордер №-----, выданный Адвокатским кабинетом № ----, защитника Назаровой И.В., представившей удостоверение № ----- и ордер №-----, выданный Зарайским филиалом ---------, при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., а также представителя потерпевшей стороны «Л»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ---- в особом порядке судебного заседания в отношении:
Омельяненко В.Н. ----г.р., уроженца ---------, проживающего по адресу: --------------, работающего --------------., гр-на РФ, со ---------- образованием, не судимого, -----------------------находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Зубрилина А. И. --------г.р., уроженца -------------------------, проживающего по адресу: ---------------------, работающего -------------------------., гр-на ----------, со ----------- образованием, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
установил:
Подсудимые Омельяненко В.Н., Зубрилин А.И. совершили преступление: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Омельяненко В. Н. и Зубрилин А. И. --------- года в 22часа 00минут находились в помещении -----------------, расположенной в 1 километре к северу от ----------------, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Омельяненко В.Н. совместно с Зубрилиным А.И. пришли к северным воротам вышеуказанной ------------, где, реализуя свой совместный преступный умысел, тайно похитили имущество, принадлежащее -------------------, оцененное представителем потерпевшего «Л» на момент тайного хищения следующим образом: 99килограмм комбикорма, стоимостью 544рублей 50 копеек, из расчета 5рублей 50копеек за 1килограмм комбикорма; 3 полиэтиленовых мешка, стоимостью 27рублей, из расчета 9рублей за 1 мешок. А всего Омельяненко В.Н. совместно с Зубрилиным А.И. тайно похитили имущество, принадлежащее ------------- на общую сумму 571рубль 50 копеек, после чего скрылись с места происшествия.
Подсудимые Омельяненко В.Н., Зубрилин А.И. показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и признают себя виновными в предъявленном им обвинении. Они поддерживают свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Ковылин А.В., Назарова И.В. согласились с ходатайством и возражений по нему не имели.
Представитель потерпевшей стороны «Л» показал, что он возражений по ходатайству не имеет.
Гос.обвинитель согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Омельяненко В.Н., Зубрилина А.И. по ст.158ч.2 п. «а» УК РФ.
Согласно справок врачей нарколога и психиатра Омельяненко В.Н., Зубрилин А.И. на учете ------------- не состоят. Омельяненко В.Н., Зубрилин А.И. по месту жительства характеризуются положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами Омельяненко В.Н. и Зубрилину А.И. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а Омельяненко В.Н. кроме того наличие --------------, наличие ------------------, ---------------. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Подсудимыми и потерпевшим заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Защитники поддержали заявленные ходатайства.
Потерпевший поддержал заявленные ходатайства.
Прокурор поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновные совершили преступление средней тяжести впервые, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей приходит к выводу, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ими заявлено добровольно, они совершили преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред еще до примирения.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокат, которые подлежат взысканию с осужденных, о чем имеются отдельные постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Омельяненко В. Н., Зубрилина А. И. в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2 п.«а» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ Омельяненко В. Н., Зубрилина А. И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - освободить.
Меру пресечения Омельяненко В.Н., Зубрилину А.И. – отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл --------------------------, хранящийся у Омельяненко В.Н. – оставить в его пользование; 3 полиэтиленовых мешка и 99килограмм комбикорма, хранящиеся у -----------------. – оставить в пользование ----------------.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Л. Бирюков