постановление по уголовному делу о совершении кражи

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск М.О. 18 августа 2010 г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Гуськов В.А.

с участием государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры заместителя прокурора Копейкина А.Н.;

подсудимого Панкова А.Ю.

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/785 выданный Адвокатским кабинетом № 953 Адвокатской палаты М.О.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

а так же потерпевшей Кирьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-159/10 в отношении Панкова А. Ю., --------- г. рождения, уроженца г. Зарайск Московской области, гр-на РФ, холостого, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: -------------, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.06.2010 г. около 23 час 40 мин. подсудимый Панков А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире № -, дома № -, расположенного -------------, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он подошел к комоду, находящегося в помещении данной квартиры, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с комода принадлежащий Кирьяновой Е.В. мобильный телефон марки «Самсунг GT-E 1080», оцененный потерпевшей на момент тайного хищения в 4000 руб., что является для потерпевшей значительным материальным ущербом.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу от потерпевшей Кирьяновой Е.В. поступило заявление о прекращении на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в отношении Панкова А.Ю. уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред полностью возмещен. Никаких претензий к Панкову А.Ю., в том числе и в материальном плане она не имеет.

Аналогичное заявление о прекращении уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, поддержанное защитником заявлено и подсудимым Панковым А.Ю.

Представитель государственного обвинения Копейкин А.Н. не возражал против освобождения Панкова А.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все требования ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Суд считает, что заявление потерпевшей Кирьяновой Е.В.о прекращении на основании ст. 25 УПК уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Панков А.Ю. совершил преступление впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, квалифицируется по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и относится к категории средней тяжести. С потерпевшей Кирьяновой Е.В. он примирился и загладил ей причиненный вред в полном объеме.

Постановил:

Освободить Панкова А.Ю. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Кирьяновой Е.В. и уголовное дело в отношении Панкова А.Ю. прекратить.

Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: _____________________ Гуськов В.А.