ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зарайск "23" сентября 2010г.
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,
подсудимого Гришина В.А.,
защитника Завьялова А.П., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 70, выданный адвокатским кабинетом №936 адвоката Завьялова А.П.,
при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшей Ф.Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-182 в особом порядке судебного заседания в отношении Гришина В.А., ------г.р., уроженца «Адрес 1», зарегистрированного по адресу: «Адрес 2», работающего ---------- в ЗАО «--------» З----го района М.О., гр-на --------, со ------------образованием, -------------, имеющего на иждивении ---------------, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимый Гришин В.А. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Гришин В.А., ------ г. в ----часов 30минут находился на крыльце квартиры «Адрес 3», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с пола, находившегося на крыльце указанной квартиры мобильный телефон марки «Нокиа-5800», принадлежащий Ф и оцененный последней на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон марки «Нокиа-5800», стоимостью 13257рублей 96копеек; сим-карта операторской сети «Мегафон», стоимостью 170рублей; защитная пленка экрана телефона, стоимостью 405рублей 96копеек. А всего Гришин В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Ф на сумму 13833рубля 92копейки, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия.
Подсудимый Гришин В.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и виновным себя в предъявленном ему обвинении признает. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ф.Н.М. показала, что она возражений по ходатайству не имеет.
Защитник Завьялов А.П. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Гос.обвинитель согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Гришина В.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Гришина В.А. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Подсудимым Гришиным В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Ф поддержала заявленное ходатайство, заявив аналогичное ходатайство.
Защитник поддержал заявленные ходатайства.
Прокурор поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил вред.
При рассмотрении настоящего дела имеются судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг защитника Завьялова А.П., которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно справок врачей нарколога и психиатра Гришин В.А. на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении --------------------.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред еще до примирения.
Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо – соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-182 по обвинению Гришина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ Гришина В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей - освободить.
Меру пресечения Гришину В.А. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Л. Бирюков