ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зарайск 11 апреля 2011 года
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области заместителя прокурора Копейкина А.Н.,
подсудимого Зубкова А. Ю.,
защитника адвоката Назарова А.Н.,
представившего удостоверение №6769 и ордер № 017463, выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА,
при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
а также потерпевших С. С.Н., Л. Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-64 в отношении ЗУБКОВА А.Ю., родившегося <…> года в (Адрес), зарегистрированного по адресу: (Адрес 1), проживающего без регистрации по адресу: (Адрес 2), не ----------, гр-на ---, с -----образованием, ---------, имеющего -----------, ранее не судимого, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зубков А.Ю. обвиняется в том, что в (Адрес) <…> года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Зубков А.Ю. обвиняется в том, что в (Адрес) <…> года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
<…> года около --- часов --- минут Зубков А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры С.С.Н., расположенной по адресу: (Адрес 3), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Зубков А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с компьютерного стола, расположенного в помещении вышеуказанной квартиры принадлежащее С.С.Н. имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:
-фотоаппарат «…» стоимостью ---- рублей,
-флеш-карту «…» емкостью 4 GB стоимостью --- рублей,
- чехол для фотоаппарата «…» стоимостью --- рублей.
А всего он тайно похитил имущество С. С.Н. на общую сумму ----- рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
После этого Зубков А.Ю. с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное.
<…> года около --- часов Зубков А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры Л.Т.М., расположенной по адресу: (Адрес 4), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Зубков А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находящейся в одной из комнат помещения вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Л.Т.М. денежные средства в сумме ---- рублей, причинив тем самым потерпевшей значительным материальным ущерб.
После этого Зубков А.Ю. с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие С. С.Н. и Л.Т.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Зубковым А.Ю., поскольку он полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Зубков А.Ю., защитник адвокат Назаров А. Н. поддержали ходатайство потерпевших С. С.Н. и Л.Т.М. и также просили суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Копейкин А.Н. не возражал против заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступления, в которых обвиняется Зубков А.Ю., относятся к преступлениям средней тяжести, он совершил их впервые, полностью загладил причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Зубков А.Ю. впервые совершил преступления, они относятся к преступлениям средней тяжести, он полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение потерпевших С. С.Н. и Л. Т.М. с подсудимым Зубковым А.Ю. произошло до ухода суда в совещательную комнату.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Зубкова А.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2п.в, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Зубкова А. Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Зубкова А. Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зубкову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- коробку из фотоаппарата «…», фотоаппарат «…», флеш-карту, аккумулятор, чехол для фотоаппарата, хранящиеся у потерпевшего С. С.Н., оставить в его распоряжении,
- кошелек, --денежные купюры достоинством ----- рублей каждая -----, -----, ------ достоинством --- рублей каждая, --- монет достоинством --- рублей каждая,--- монету достоинством -- рубля, хранящиеся у потерпевшей Л.Т.М., оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Горина Р.М.