ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зарайск 11 апреля 2011 года
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области заместителя прокурора Копейкина А.Н.,
подсудимого Блинова Р.Ю.,
защитника адвоката Назарова А.Н.,
представившего удостоверение №6769 и ордер № 017466, выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА,
при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
а также потерпевшего К.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-66 в отношении БЛИНОВА Р. Ю., родившегося <…> года в (Адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес 1), работающего ----- в ---- «…» г.-----, гр-на ---, со ------ образованием, ----------, имеющего на иждивении ---------, ранее не судимого, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Блинов Р.Ю.обвиняется в том, что в д.(Адрес 2) <…> года совершил преступление - угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Блинов Р.Ю. также обвиняется в том, что <…> года совершил преступление - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
<…> года около --- часа --- минут Блинов Р.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «…» государственный номер <…> на участке местности, расположенном вблизи дома (Адрес 3). В это время у него возник преступный умысел на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в отношении К.А.В., также находившегося в данном автомобиле. С этой целью он учинил ссору с К. А.В., в ходе которой, реализуя свой преступный умысел, стал высказывать словесные угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшего. После этого он стал размахивать в салоне автомобиля руками, выражаясь нецензурной бранью и высказывая при этом угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в адрес К. А.В.. Затем Блинов Р.Ю. руками схватил К. А.В. за куртку, выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в его адрес. Потерпевший К.А.В. с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Блинова Р.Ю. воспринял угрозы как реальные и имел все основания опасаться осуществления этой угрозы. После этого потерпевший К. А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выпрыгнул из вышеуказанного автомобиля на улицу. Блинов Р.Ю., оставшись в салоне автомобиля, прекратил свои преступные действия.
<…> года около ---- часа ---- минут Блинов Р.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи дома (Адрес 3), где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С этой целью он подошел к автомобилю марки «…» государственный номер <…>, также находившемуся на данном участке местности, принадлежащему К.А.В., двигатель которого находился в запущенном состоянии. Реализуя свой преступный умысел, Блинов Р.Ю. через незапертую левую переднюю дверь проник в салон автомобиля. Затем Блинов Р.Ю. совершил одну поездку на указанном автомобиле по д. (Адрес 2). После чего он оставил автомобиль на участке местности, расположенном в --- метрах к западу от дома (Адрес 4). Таким образом, Блинов Р.Ю. неправомерно завладел автомобилем марки «…» государственный номер <…> и распоряжался им в течение --- минут.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Блиновым Р.Ю., поскольку он полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Блинов Р.Ю., защитник адвокат Назаров А. Н. поддержали ходатайство потерпевшего К. А.В.. и также просили суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Копейкин А.Н. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Блинова Р.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступления, в которых обвиняется Блинов Р.Ю., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, он совершил их впервые, полностью загладил причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Блинов Р.Ю. впервые совершил преступления, они относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, он полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение потерпевшего К. А.В. с подсудимым Блиновым Р.Ю. произошло до ухода суда в совещательную комнату.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Блинова Р.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Блинова Р. Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Блинова Р. Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Блинову Р.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <…>государственный номер <…>, хранящийся у потерпевшего К. А.В., оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.М. Горина