ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зарайск 13 апреля 2011 года
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области заместителя прокурора Копейкина А.Н.,
подсудимых Малюгина В. А., Луценко А. А.,
защитника адвоката Назарова А.Н.,
представившего удостоверение №6769 и ордеры № 017471, № 017472, выданные Коломенским филиалом «Право» МОКА,
при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
а также представителя потерпевшего Б. Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-72 в отношении МАЛЮГИНА В.А., родившегося <…> года в (Адрес), работающего ------ «…» в «…», гр-на -----, со ----- образованием, ---------, ранее не судимого, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ,
ЛУЦЕНКО А.А., родившегося <…> года в (Адрес 1), зарегистрированного по адресу: (Адрес 2), проживающего по адресу: (Адрес 3), работающего ------ «…», гр-на ---, со ----- образованием, ----------, имеющего на иждивении -----------, юридически не судимого, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые Малюгин В.А. и Луценко А.А. обвиняются в том, что в (Адрес) <…> года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<…> года около --- часов Малюгин В.А. и Луценко А.А. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Малюгин В.А. и Луценко А.А. на принадлежащем Луценко А.А. автомобиле марки <…> регистрационный знак <…> приехали к дому (Адрес 4). Реализуя свой преступный умысел, они подошли к входной двери, ведущей в подвальное помещение вышеуказанного дома, путем подбора ключа открыли запорное устройство на данной двери. Затем они через данную дверь незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где разукомплектовали и похитили двигатель грузового лифта, принадлежащий --- «…», оцененный представителем потерпевшего Б.Н.А. на момент тайного хищения в ---- рублей.
После чего Малюгин В.А. и Луценко А.А. с места происшествия скрылись, увезя с собой похищенное имущество.
Действия Малюгина В.А. и Луценко А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2п.а,б УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности Б.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Малюгиным В.А. и Луценко А.А., поскольку они полностью возместили материальный ущерб, чем загладили причиненный вред.
Подсудимые Малюгин В.А. и Луценко А.А., защитник адвокат Назаров А. Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего Б.Н.А. о примирении и также просили суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Копейкин А.Н. не возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Малюгина В.А. и Луценко А.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступление, в котором обвиняются Малюгин В.А. и Луценко А.А., относится к преступлениям средней тяжести, они совершил его впервые, полностью загладили причиненный вред, возместив материальный ущерб.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Малюгин В.А. и Луценко А.А. впервые совершили преступление, оно относится к преступлениям средней тяжести, они полностью загладили причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение представителя потерпевшего Б.Н.А. с подсудимыми Малюгиным В.А. и Луценко А.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить Малюгина В.А. и Луценко А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п.а,б УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Малюгина В.А. и Луценко А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Малюгина В.А. и Луценко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а,б УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Малюгину В.А. и Луценко А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: - одну пару рукавиц бело-зеленого цвета, одну пару рукавиц зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОВД ------, уничтожить,
- маховик, вал с подшипниками, 3 кронштейна, хранящиеся у заведующей аптекой ---- ---- «------», оставить в распоряжении ОАО «-----».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Горина Р.М.