Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Зарайск 08 апреля 2011 года
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области заместителя прокурора Копейкина А.Н.,
подсудимого Носова А. А.,
защитника адвоката Назарова А.Н.,
представившего удостоверение №6769 и ордер № 017461, выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА,
при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
а также потерпевшей П.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-67 в отношении НОСОВА А. А., родившегося <…> года в (Адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес 1), работающего ----- г. -----, гр-на ----, со ------ образованием, ----------, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
у с т а н о в и л:
Носов А.А. обвиняется в том, что в (Адрес) <…> года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<…> года около --- часов --- минут Носов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении квартиры (Адрес 2), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Носов А.А. тайно похитил имущество, находящееся в помещении указанной квартиры, принадлежащее П. В.А., оцененное потерпевшей на момент хищения следующим образом:
- цифровой фотоаппарат марки «…» стоимостью ------ рублей,
- флеш-карта марки «…» объемом --- Gb стоимостью ------ рублей,
- денежные средства в сумме ----- рублей.
А всего он тайно похитил имущество П.В.А. на общую сумму ------ рублей, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом.
После чего Носов А.А. скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное.
Действия Носова А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Носов А.А виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Потерпевшая П.В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Носовым А.А., поскольку он полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Носов А.А., защитник адвокат Назаров А. Н. поддержали ходатайство потерпевшей П.В.А. и также просили суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Копейкин А.Н. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Носова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступление, в котором обвиняется Носов А.А., относится к преступлениям средней тяжести, он совершил его впервые, полностью загладил причиненный вред. Однако он обращает внимание суда на то обстоятельство, что в отношении Носова А.А. прекращалось уголовное дело в связи с примирением сторон. Но спустя 6 дней он вновь совершил преступление, в котором его обвиняют в настоящее время.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Носов А.А. впервые совершил преступление, оно относится к преступлениям средней тяжести, он полностью загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение потерпевшей П.В.А. с подсудимым Носовым А.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить Носова А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п.в УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Носова А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Носова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Носову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: женскую куртку, коробку из-под фотоаппарата марки «…», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей П.В.А., оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Горина Р.М.