П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Зарайск ------------- 2010 года
Судья Зарайского городского суда Московской области Горина Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области прокурора,
подсудимого "А",
защитника адвоката «И»,
представившей удостоверение № 2180 и ордер № 099600, выданный Зарайским филиалом МОКА,
при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
а также потерпевшего "Б",
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении "А", родившегося -------------, зарегистрированного по адресу: ..., ..., -------------, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., -------------,не работающего, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
у с т а н о в и л:
В г.Зарайске Московской области подсудимый "А" совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый "А" Дата обезличенаг. около 22-х часов находился в автомобиле ВАЗ 2115 госномер М --- УН ---, принадлежащем "С", расположенному на временной стоянке возле ... по ул. ------------- ... области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он открыл сумку, находившуюся в салоне автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон марки СОНИ ЭРИКСОН К 770i черного цвета, принадлежащий "Б" и оцененный потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:
- мобильный телефон марки СОНИ ЭРИКСОН К 770i – 8800 рублей.
- сим-карта операторской сети Би-Лайн абонентский номер ------------- стоимостью - 200 рублей,
- денежные средства, находившиеся на балансовом счете в сумме 50 рублей,
- карта памяти ФЛЕШ объемом памяти 1 ГБ-1200 рублей, а всего на общую сумму – 10250 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. После чего он скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное имущество.
Подсудимый "А" виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший "Б" согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Защитник адвокат «И» поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется "А" относится к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый "А", подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого квалифицируются по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного "А" преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
По месту жительства "А" характеризуется положительно.
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра "А" не состоит.
Смягчающими наказание "А" обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание "А", по делу не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности "А", а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать "А" виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения "А" подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки СОНИ ЭРИКСОН К 770i, хранящийся у потерпевшего "Б", оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Р.М. Горина