П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "20" мая 2011г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимой Козловской Ф. А,

защитника Назаровой И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер №017330, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

а также потерпевшей Б.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-100/11 в особом порядке судебного заседания в отношении Козловской Ф.А., <…> г.р., уроженки г. (Адрес), зарегистрированной по адресу: (Адрес 1), ----, гр-нки ---, с ---- образованием, ----, имеющей на иждивении ----, не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Козловская Ф.А. совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Козловская Ф. А. <…> г. в ---часов находилась в помещении квартиры (Адрес 2), где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью она, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из зимнего сапога, находившегося в тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила деньги в сумме ---- рублей, принадлежащие Б.А.И., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего скрылась с места происшествия.

Подсудимая Козловская Ф.А. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и виновной себя в предъявленном ей обвинении признает. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назарова И.В. согласилась с ходатайством и возражений по ходатайству не имела.

Потерпевшая Б.А.И. показала, что она возражений по ходатайству не имеет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Козловской Ф.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №82 от 07.03.2011г.). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Козловской Ф.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимой Козловской Ф.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Назарова И.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, она подсудимую простила и с ней примирилась.

Гос.обвинитель Пронин В.А. поддержал заявленное ходатайство, указав, что виновная совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Козловская Ф.А. на учете в ---- не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо, ----, ранее не судима, ---, ----

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении ----.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Козловской Ф.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ею заявлено добровольно, она совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

При рассмотрении настоящего дела имеются судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг защитника Назаровой И.В.. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в данном случае подлежат взысканию с осужденной, о чем имеется отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-100/11, по обвинению Козловской Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №82 от 07.03.2011г.) прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Козловскую Ф.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей - освободить.

Меру пресечения Козловской Ф.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков