П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Зарайск "23" мая 2011г. Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А., подсудимых Стрыгина А.Ю., Никитина И.А., защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №017631, выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА, защитника Назаровой И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер №017323, выданный Зарайским филиалом МОКА, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также представителя потерпевшей стороны Г.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-103/11 в особом порядке судебного заседания в отношении: Стрыгина А.Ю. <…> г.р., уроженца с. (Адрес), зарегистрированного по адресу: (Адрес 1), проживающего по адресу (Адрес 2), ----, гр-на ---, с ---- образованием, холостого, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, Никитина И.А. <…> г.р., уроженца г. (Адрес 3), зарегистрированного по адресу: (Адрес 4), проживающего по адресу: (Адрес 5), ----, гр-на ---, с ---- образованием, ----, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Стрыгин А.Ю., Никитин И.А. совершили преступление: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Стрыгин А.Ю. и Никитин И. А. <…> г. в --- часа в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном около д.(Адрес 6), где вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Стрыгин А.Ю. совместно с Никитиным И.А. пришли к складу №---, расположенному на территории зернотока --- «----» д. (Адрес 6) и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Никитин И.А. остался стоять около вышеуказанного склада с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а Стрыгин А.Ю. при помощи физической силы отогнул верхнюю часть металлических ворот, обеспечив тем самым доступ ко вторым воротам, где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, распилил цепь запорного устройства данных ворот. После чего Стрыгин А.Ю. незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее --- «----» д. (Адрес 6) и оцененное представителем потерпевшего Г.М.А. на момент тайного хищения следующим образом: электрокабель с сельскохозяйственной машины ---- длиной --- метров, стоимостью --- рублей за --- метр, на общую сумму ---- рублей; электрокабель с сельскохозяйственной машины ----, длиной --- метров, стоимостью --- рублей за --- метр, на общую сумму ---- рублей. А всего Стрыгин А.Ю. совместно с Никитиным И.А. тайно похитили имущество ---- «----» на общую сумму ---- рублей, после чего скрылись с места происшествия. Подсудимые Стрыгин А.Ю., Никитин И.А. показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и признают себя виновными в предъявленном им обвинении. Они поддерживают свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Назаров А.Н., Назарова И.В. согласились с ходатайством и возражений по нему не имели. Представитель потерпевшей стороны Глухих М.А. показал, что он возражений по ходатайствам не имеет. Государственный обвинитель согласился с ходатайствами и возражений по ходатайствам не имел. Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Стрыгина А.Ю., Никитина И.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ УК РФ от 7.03.2011г.). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Стрыгина А.Ю., Никитина И.А. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Подсудимыми Стрыгиным А.Ю., Никитиным И.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшим Г.М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением. Защитники Назарова И.В., Назаров А.Н. поддержали заявленные ходатайства. Прокурор поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновные совершили преступление средней тяжести впервые, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, которые подлежат взысканию с осужденных, о чем имеются отдельные постановления суда. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, данные о семейном и имущественном положении подсудимых, состоянии их здоровья, поведении в быту, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Стрыгин А.Ю., Никитин И.А. на учете ----. По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, ----, ранее не судимы. Смягчающими наказание обстоятельствами Стрыгину А.Ю., Никитину И.А. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а Стрыгину А.Ю. кроме этого явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Стрыгина А.Ю., Никитина И.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ими заявлено добровольно, они совершили преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред еще до примирения. Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Стрыгина А. Ю., Никитина И. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ УК РФ от 7.03.2011г.) прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ Стрыгина А.Ю. и Никитина И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - освободить. Меру пресечения Стрыгину А.Ю., Никитину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: – образец кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ----. – вернуть --- «----»; - ножовку по металлу, хранящуюся у Стрыгина А.Ю. – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок. Председательствующий А.Л. Бирюков