ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск 06 июля 2011 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области помощника прокурора Пронина В.А.,

подсудимого Карпухина А.Н.,

защитника адвоката Устинова Василия Борисовича,

представившего удостоверение №5358 и ордер № 9, выданный адвокатским кабинетом № 966 Адвокатской палаты Московской области,

при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,

а также потерпевшего С.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125 в отношении КАРПУХИНА А.Н., родившегося <…> года, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ----, гр-на ----, со ---- образованием, ----, имеющего на иждивении ----, ранее не судимого, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпухин А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что <…> года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<…> года около ---- часов ---- минут Карпухин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: (Адрес 1), где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из помещения вышеуказанного дома он похитил имущество, принадлежащее С.С.Ю., а именно: мобильный телефон марки «----», мобильный телефон марки «----», DVD-плеер марки «----» и деньги в сумме ---- рублей, но в момент хищения он был замечен находящимися в помещении указанного дома несовершеннолетним С. В. Ю. и П.Б.А., которые потребовали от него прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, стали понятны и очевидны для несовершеннолетнего С.В.Ю. и П.Б.А., открыто похитил имущество, принадлежащее С.С.Ю. и оцененное потерпевшим на момент открытого хищения следующим образом:

- мобильный телефон марки «----» чёрно-синего цвета, стоимостью ---- рублей, в котором находилась карта памяти ФЛЕШ объёмом памяти ---- Гб стоимостью ---- рублей;

- мобильный телефон марки «----» чёрно-белого цвета стоимостью ---- рублей;

- DVD-плеер марки «----» чёрного цвета, стоимостью ---- рублей;

- деньги в сумме ----рублей.

А всего он открыто похитил имущество, принадлежащее С. С.Ю. на общую сумму ---- рублей, после чего с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество.

Действия Карпухина А.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.161 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевший С.С.Ю.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Карпухиным А.Н., поскольку он полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый Карпухин А.Н., защитник адвокат Устинов В.Б. поддержали ходатайство потерпевшего С.С.Ю. и также просили суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Пронин В.А.не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Карпухина А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступление, в котором обвиняется Карпухин А.Н., относится к преступлениям средней тяжести, он совершил его впервые, полностью загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Карпухин А.Н. впервые совершил преступление, оно относится к преступлениям средней тяжести, он полностью загладил причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение потерпевшего С.С.Ю. с подсудимым Карпухиным А.Н. произошло до ухода суда в совещательную комнату.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить Карпухина А.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Карпухина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Карпухина А.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Карпухина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карпухину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: DVD-плеер марки «----» чёрного цвета модель ----серийный № ----, хранящийся у потерпевшего С.С.Ю., оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Карпухину А.Н., потерпевшему С.С.Ю., прокурору г.Зарайска Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Горина Р.М.