ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск 29 июля 2011 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области помощника прокурора Пронина В.А.,

подсудимого Саркисяна В.С.,

защитника адвоката Назаровой И.В.,

представившего удостоверение № 2180 и ордер № 042882, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,

а также потерпевшей З.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-140 в отношении САРКИСЯНА В.С., родившегося <…> года в г. (Адрес) республики ----, зарегистрированного по адресу: (Адрес 1), проживающего по адресу: (Адрес 2), не работающего, гр-на ----, со ---- образованием, ---------, имеющего на иждивении ----, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саркисян В.С. обвиняется в том, что в г.(Адрес 3) <…> года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<…> года около ---- часов Саркисян В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале квартиры, расположенной по адресу: (Адрес 4), где на декоративной тарелке, стоящей в одной из секций мебельной стенки, находящейся в зале, увидел ювелирные украшения, принадлежащие З.Е.В. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных ювелирных украшений. Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее З.Е.В. имущество и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

Золотую цепочку ---- пробы весом ---- грамм стоимостью ---- рублей ---- копеек;

Золотой крест ---- пробы весом ---- грамма стоимостью ---- рублей.

А всего Саркисян В.С. тайно похитил имущество, принадлежащее З.Е.В., на общую сумму ---- рублей ---- копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб. После чего Саркисян В.С. скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая З.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Саркисяном В.С., поскольку он принес ей извинения и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Саркисян В.С., защитник адвокат Назарова И.В.А. Н. поддержали ходатайство потерпевшей З.Е.В. и также просили суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Пронин В.А. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Саркисяна В.С. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступление, в котором обвиняется Саркисян В.С., относится к преступлениям средней тяжести, он совершил преступление впервые, полностью загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Саркисян В.С. впервые совершил преступление, оно относятся к преступлениям средней тяжести, он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается распиской о возмещении ущерба в сумме ---- рублей.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение потерпевшей З.Е.В. с подсудимым Саркисяном В.С. произошло до ухода суда в совещательную комнату.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Саркисяна В.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Саркисяна В.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Саркисяна В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Саркисяну В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от <…> года на приобретение ювелирных украшений; ---- ярлыка от крестика и цепочки, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.М. Горина