П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "23" августа 2011г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Баикина Ю.А.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №038986, выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

с участием потерпевшей М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/11 в особом порядке судебного заседания в отношении Баикина Ю.А., <…> г.р., уроженца (Адрес), зарегистрированного по адресу: (Адрес 1), проживающего по адресу: (Адрес 2), работающего к---- в ---- «----» г.Москва, гр-на РФ, с ---- образованием, ----, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баикин Ю.А. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Баикин Ю.А., <…> г. в ----часа ---- минут в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении клуба «----», расположенного по адресу: (Адрес 3), где увидел на полу сцены указанного клуба женскую сумку и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он из данной сумки тайно похитил имущество, принадлежащее гр.М.А.В., оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон марки «----», стоимостью ---- рублей; sim-карту оператора сотовой связи «----», стоимостью ---- рублей, с денежными средствами на лицевом счете в размере ---- рублей; флеш-карту фирмы «Micro SD» с объемом памяти 4 Gb, стоимостью ---- рублей.

А всего Баикин Ю.А. тайно похитил имущество М.А.В. на общую сумму ----рублей, что является для последней значительным материальным ущербом, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый Баикин Ю.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая М.А.В. показала, что она возражений по ходатайству не имеет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Баикина Ю.А. и считает, что действия подсудимого Баикина Ю.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Баикин Ю.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимым Баикиным Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая М.А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил вред.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Баикин Ю.А. на учете в ---- не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо,----, ранее не судим. По месту работы характеризуется как ----, ----, ----. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное заглаживание вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред еще до примирения.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Согласно ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Баикина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ) прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Баикина Ю.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей - освободить.

Меру пресечения Баикину Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков