П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "22" августа 2011г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Филимонова А.П., защитника Назаровой И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер №042916, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., с участием потерпевшего Г.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-150/11 в особом порядке судебного заседания в отношении Филимонова А.П., <…> г.р., уроженца (Адрес), зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: (Адрес 1), ----, гр-на ----, со ----образованием, ----, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филимонов А.П. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Филимонов А.П.,<…> г. в ----часов ---- минут имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к сараю, принадлежащему Г.В.А., расположенному около дома №(Адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, он через открытый оконный проем незаконно проник в помещение данного сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.А., оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: бензопила «----», стоимостью ---- рублей; электросварочный аппарат отечественного производства темно-коричневого цвета, стоимостью ----рублей; набор ключей, стоимостью ---- рублей; металлический каркас шириной ---- см. длиной ---- см. в количестве ---- штук, стоимостью ---- рублей каждый каркас на общую сумму ---- рублей; резиновый шланг диаметром ---- дм. Длиной ---- м. черного цвета, стоимостью ----рублей; шланг зеленого цвета иностранного производства диаметром ---- дм. длинной ---- м., стоимостью ---- рублей; алюминиевые профили длиной ---- м. шириной ---- мм. каждый в количестве ---- штук, стоимостью ---- рублей каждый профиль на общую сумму ---- рублей.

А всего Филимонов А.П. тайно похитил имущество Г.В.А. на общую сумму ---- рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый Филимонов А.П. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назарова И.В. согласилась с ходатайством и возражений по нему не имела.

Потерпевший Г.В.А. показал, что он возражений по ходатайству не имеет.

Гос.обвинитель согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Филимонова А.П. и считает, что действия подсудимого Филимонова А.П. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Филимонова А.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимым Филимоновым А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Назарова И.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред еще до примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Филимонова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ) прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Филимонова А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - освободить.

Меру пресечения Филимонову А.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков