ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "15" сентября 2011г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимой Маркиной М. Н.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №038999, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

с участием потерпевшей К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-158/11 в особом порядке судебного заседания в отношении Маркиной М. Н., <…>г.р., уроженки (Адрес), зарегистрированной по адресу: (Адрес 1), проживающей по адресу: (Адрес 2), ----, гр-нки ----, с ---- образованием, ----, не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Маркина М.Н. совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Маркина М.Н. <…>г. в ----часов находилась в состоянии алкогольного опьянения возле дома (Адрес 3), где также находилась К.Е.В., которая в состоянии алкогольного опьянения спала сидя на лавочке, находящейся в указанном дворе. В это время Маркина М.Н. решила совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в левом кармане блузки, одетой на потерпевшей К.Е.В.. Маркина М.Н., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, находящееся в левом кармане блузки К.Е.В., оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон марки «----», стоимостью ----рублей; сим-карту оператора сотовой связи «----», стоимостью ---- рублей, с находящимися на ней денежными средствами в размере ----рублей.

А всего Маркина М.Н. тайно похитила имущество К.Е.В. на общую сумму ---- рублей, что является для последней значительным материальным ущербом, после чего скрылась с места происшествия.

Подсудимая Маркина М.Н. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая К.Е.В. показала, что она возражений по ходатайству не имеет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Маркиной М.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Маркиной М.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимой Маркиной М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, указав, что виновная совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденной, о чем имеется отдельное постановление суда.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Маркина М.Н. на учете в ---- не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо, ----, ----, ранее не судима. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ею заявлено добровольно, она совершил преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред еще до примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-158/11 по обвинению Маркиной М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ) прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Маркину М.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей - освободить.

Меру пресечения Маркиной М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон, руководство пользователя и коробку от мобильного телефона, упаковку от флеш-накопителя, упаковки от сим-карт, хранящиеся у потерпевшей К.Е.В. – оставить в её пользовании.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков