П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "14" ноября 2011г.

Зарайский городской суд Московской области в составе федерального судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимой Бербасовой И.С.,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/88, выданный адвокатским кабинетом № 953,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

а также потерпевшей Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-198/2011 в особом порядке судебного заседания в отношении: Бербасовой И.С. «---» г.р., уроженки «---», зарегистрированной по адресу: (адрес 1), проживающей по адресу: (адрес 2), «---», «---», «---», «---», находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Бербасова И.С. совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бербасова И.С. 26.09.2011г. в 10часов 20минут находилась в помещении раздевалки --- группы раннего возраста МДОУ №--- «---», расположенного по адресу: (адрес 3), где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью она подошла к шкафчику, стоящему в указанной раздевалке и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с данного шкафчика имущество, принадлежащее Ш.А.А. и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон «---», стоимостью --- рублей; сим-карта оператора сотовой связи «---», стоимостью --- рублей, на счету которой находилось денежных средств в сумме --- рублей; карта памяти объемом --- Мб., стоимостью---рублей. А всего Бербасова И.С. тайно похитила имущества, принадлежащего Ш.А.А. на общую сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом, после чего скрылась с места происшествия.

Подсудимая Бербасова И.С. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А.А. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая Ш.А.А. показала, что она возражений по ходатайству не имеет.

Гос.обвинитель согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Бербасовой И.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2011г. №253-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Бербасовой И.С. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимая Бербасова И.С. и потерпевшая Ш.А.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал заявленные ходатайства.

Прокурор поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновная совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред.

При рассмотрении настоящего дела имеются судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг защитника. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной, о чем имеется отдельное постановление.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, данные о семейном и имущественном положении подсудимой, состоянии ее здоровья, поведении в быту, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бербасовой И.С. и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Бербасова И.С.---. По месту жительства Бербасова И.С. характеризуются ---. По месту работы характеризуется ------.

Смягчающими наказание обстоятельствами Бербасовой И.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное заглаживание вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ею заявлено добровольно, она совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-198/2011 в отношении Бербасовой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ Бербасову И.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей - освободить.

Меру пресечения Бербасовой И.С. – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с картой памяти, хранящиеся у потерпевшей Ш.А.А. – оставить в её пользовании.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков