П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "18" июня 2012г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А., подсудимого Автушенко И.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № ----- и ордер №-----, выданный адвокатским кабинетом №---- АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшей М.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-90/2012 в особом порядке судебного заседания в отношении Автушенко И.В. -----------г.р., уроженца г.-------- ---------области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), работающего --------- такси «-----» ИП Р.Ю.А., гр-на ---, со ----------- образованием, -----, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Автушенко И.В. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Автушенко И.В. 05.05.2012г. около 22часов 00минут, находился в салоне автомобиля такси марки «------------» г/н «-------------», расположенном на участке местности около дома (адрес 3), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что М.О.А. оставила свой мобильный телефон на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля без присмотра, и за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил принадлежащее М.О.А. имущество, оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон марки «---------», стоимостью ---------рублей; сим-карта оператора --------, стоимостью -----рублей; карта памяти «-------», стоимостью --------рублей.

А всего он тайно похитил имущество М.О.А. на общую сумму ---------рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый Автушенко И.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая М.О.А. возражений против заявленного ходатайства не имела, просила строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Автушенко И.В. и считает, что действия подсудимого Автушенко И.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Автушенко И.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимый Автушенко И.В. и потерпевшая М.О.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленные ходатайства.

Гос.обвинитель Пронин В.А. поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил вред.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врачей ------- и ------- Автушенко И.В. на учете не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, работает, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-90/2012 в отношении Автушенко И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Автушенко И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей - освободить.

Меру пресечения Автушенко И.В. – отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от телефона «--------», мобильный телефон «---------», карту памяти ----Гб., хранящиеся у потерпевшей М.О.А. – оставить в ее пользовании

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков